正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(6 )
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.2 万条内容 · 2156 人订阅
阅读下一篇
谁有下面两本计算手册的电子版呀,这是根据最新规范编写的。混凝土结构计算手册 中国建筑工业出版社 2002年 12月 第三版砌体结构设计手册 中国建筑工业出版社 2002年 13月 第三版
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(6 )
只看楼主 我来说两句关于第六楼类比框支转换梁的问题,的确值得一论,而且是不可轻易下结论的问题。关于框支梁配筋问题我在这里只提一点我的不大成熟的浅见:
1、对于墙非满布的情况:
框支转换梁大多数墙不是满布的,至少我所见的多是这样,也就是此时已购不成“深梁”模型,这是和地梁较本质的区别之一;
2、对于墙满布的情况:这种情况框支梁与地梁受力是有点类似的,就是都可构成“深梁”模型但这里最大的区别在于,支撑墙不单单是框支梁,而是框支梁与柱子形成的框架,所以框支梁此时不单单承受竖向荷载(也许此荷载还真的不是太大)更要参与整个框架的变形与受力,这就不是简单的地梁所能比拟的。毕竟地梁只是把竖向荷载简单地传给了桩(虽然桩与地梁之间的受力情况也甚复杂,但毕竟地梁是“紧贴”地面的)
也许这就是为何地梁和框支梁配筋悬殊的原因。
回复 举报
满足承载力要求了,对于梁配筋我觉得问题不大,只是桩的配筋相对按框架柱偏小,对抗震不利,因为桩周土对桩的侧向受力贡献不是很明确,所以心里没底,请各位兄弟踊跃提出自己的见解.
回复 举报