北京：外国建筑师的试验场？

我对目前中国建筑的风气不是很欣赏。我担心，中国正在成为外国建筑师的试验场。

这种印象最初来自国家大剧院。我并不认为那是一个好建筑，随着时间的流逝这种感觉越来越强烈。前些日子我看了一个关于北京城的航拍照片，中轴线的感觉非常强烈，但那个国家大剧院已经拱出地面了，中轴线左侧那个蛋形的平面轮廓极端醒目，和北京的尺度、肌理、形态格格不入。联想到建筑师保罗·安德鲁的“保护一种文化的惟一办法就是要把它置于危险境地”的说法，很让人不舒服。而且，我知道为了实现这个建筑，在建筑功能上作了很大的妥协。

安德鲁是一个不错的建筑师，但他毕竟是以做交通建筑出名的，并不是说他不能做剧院，但用此项目让他做了试验，却不能说是一种负责任的态度。毕竟，目前并不很富裕的中国人要为这个剧院付几十个亿。

现在，一些先锋的建筑师也进入了中国。也许有的建筑师得过大奖，号称建筑界的诺贝尔奖，但是，正如诺贝尔的有些奖项也有意识形态问题一样，本质上，西方的意识形态是单边化的，它的建筑也是要输出自己的文化，是带有强迫性的。

库哈斯的CCTV大楼，在追求可持续发展与尊重人性的今天，这个方案对这两方面都没有着墨。它的确会给你某种震撼，实际上，它除了震撼没有带来其他任何东西，而且这个震撼将非常昂贵。做CCTV结构设计的公司就是当初做悉尼歌剧院的公司，以做挑战性的结构出名，但是我从这家公司得到的信息是：CCTV大楼的难度和糜费甚至超过悉尼歌剧院。但是悉尼歌剧院毕竟是美的，很少人怀疑这点，美在眼里，愉悦在心里。但是，CCTV大楼那个扭曲的门被巨型的钢结构捆绑着，给人不安定的感觉。库哈斯在国外也没做过这么大的建筑，这回中国人又要为另外一个几十亿付账了。

而我们注意到，在这次国家体育场的评选中，库哈斯是评委之一。

总的来看，中国有一种非常不好的现象：在丧失城市特色的同时，到处都要建造城市雕塑式的建筑物，似乎有遍地开花的趋势，也许只能用社会心理的浮躁来解释这种现象。我不介意眼前一亮，但是如果到处都亮，那就成了炫光了。人们最终将对形式麻木，对城市厌恶。

值得一提的是，在欧洲，对城市规划、城市保护是控制得比较严的，对待大的建筑都比较谨慎，并无追求雕塑型建筑的风气。只有一小部分建筑可以让建筑师这样玩。但是似乎中国正在提供这样一种外国建筑师在自己国家都得不到的机会。

每次竞赛都要请“大师”，动不动都要进前几名，一个城市没有大师作品好像就是遗憾，评委如果不附和它好像就没有水平———果真如此，那就是中国的悲哀了。

将来，责任由谁负？没有人负；包袱由谁承担？中国人承担。

（吴晨：英国皇家特许建筑师，英国泰瑞·法瑞建筑设计公司中国区董事