EDI与MB

3t/h混床与CDI投资及运行费用比较
a. 混床与CDI投资费用比较
序号 项目名称 混床系统（万元） CDI系统（万元）
1 设备费 1.0 11.0
2 树脂费 0.7
3 回收泵费 0.36
4 酸、碱贮罐费 0.8
5 中合系统费 0.45
6 回收热量交换器费 0.18
7 控制费 0.43 1.0
8 安装费用比 1.0 0.5
9 基建费用比 1.5 1.5
10 合计 6.5 14.0
b. 混床与CDI运行费用比较
序号 项目名称 混床系统/吨水成本（元） CDI系统/吨水成本（元）
1 耗电费 0.01 0.1
2 管理费 0.10
3 再生用化学物质费 0.27
4 再生用冲洗水费 0.24
5 排污费 0.06
6 再生劳工费 0.10
7 年维护费 2.0万元 2.0万元
8 合计 40498.4元/年 22628.0元/年

****以上是2004年的数据，仅供参考，现在的CDI设备已经便宜很多了，按我们的工程经验，不出2年CDI的投入和运行成本就比MB省不少。

一,运行费用低
CDI:日常运行中只有电费和维护费。
混床:除了电费和维护费外，还需要管理费、再生用化学物质费、再生用冲洗水费、再生劳工费和排污等费用。
二.化学物质的使用
CDI:完全不需要化学物质,零排放，环保型技术。
混床:需酸、碱化学再生药剂。需清洗，有废水排放。
三.性能指标
CDI:24小时连续运行，水质稳定，电阻率15－18MΩ.CM。任一模块需要维修时，整个系统的运行不受影响，其负荷只需要分配到剩余模块中即可。
混床:需要停机再生，离子容易泄漏而影响出水水质。需要停机维修。
四.操作控制的难易
CDI:系统设计简单，操作方便，只需要调节电流。
混床:配备多名操作人员，操作程序复杂。
五.其他优势
CDI:对车间规格无特别要求，占用空间少。整套设备在一个滑架内，安装只需通水和供电，即可投入使用。采用模块化设计，容易扩展。
混床:需安装多个配套设备。混床及其辅助设施占用空间大。不能满足用户未来的扩展需求。