很容易理解为什么中国受灾时国际社会捐的少建议加精

很容易理解为什么中国受灾的时候国际社会捐的少

许多人抱怨98年中国发水灾的时候，西方捐的少，其实原因相当简单。

本来同情别人受到灾难，伸出援手是人类很正常的表现。

印尼海啸，刚刚开始国际捐助也相当少，但是随着国际媒体深入报道，无数可怕骇人的场面和消息被报道出来，这才引起国际社会的广泛关注，大量的物资和欠款源源不断的进入灾区，各国政府和无数民间团体纷纷慷慨解囊。

可以看得出，捐款多少和报道的深入揭露是成正比的。

当中国受灾的时候，中国官方媒体放在头版头条的经常是“领导视察灾区亲切关注” ，接下来就是“武警官兵争分夺秒进入灾区抢救”然后就是“各地抗灾物资源源不断进入灾区”和“灾民得到妥善安置，情绪稳定”之类的新闻。至于损失到底多大，有多少人员伤亡，破坏程度多大，基本上一笔代过，人家看到你们的灾情不是那么紧张，还需要我们帮助吗？

最重要的，中国政府是不允许国际自由媒体自由进入灾区进行报道的，外国记者没有经过当局的允许是不能采访任何中国公民的，所以外界根本不知道中国灾情到底严重到了什么地步，还有，国安部规定：重大灾情属于国家机密，不得擅自泄漏。遇到重大灾情，比如sars，这和“群体性事件”一样，一律要以新华社口径为准，不得擅自报道。想想看，不允许人家自由进入报道，怎么能取信于他人？

像唐山大地震这样死亡人数远远高于东南亚海啸的特大级灾难，当年当局居然封锁一切消息，不允许外界进入报道，不发布灾情破坏程度，不发布死亡人数，拒绝国际红十字会的援助，甚至于拒绝一切国际援助，然后大力宣传“西方口惠而实不至”，灾民们看到只有党中央关怀着他们，除了感恩还是感恩，而且更加憎恨西方世界了。

更有甚者，当年当局还不允许灾情影响政治路线，在发生地震到毛泽东去世的几十天之间，人民日报只有几篇关于地震的头条，但是看看都是什么新闻吧，诸如“唐山人民充分发扬人定胜天的精神战胜灾情” ，“灾区人民以批邓路线位指引，发扬毛泽东思想和革命乐观主义精神以苦为乐”

如果能够接受国际红十字和其他国际的援助，完全可以多救人命，当灾区人民被压在废墟下面闻着焦尸的臭味的时候，当局还在搞政治斗争，生怕国际媒体进来报道披露出什么可怕的事情，影响“国际形象”。

我想大家都知道华东水灾中的严重腐败消息吧，香港拼命办演唱会捐钱，结果到灾民手里面的只有几件破衣服，引起香港各界的愤怒！以后捐款就大量减少了。同样，希望工程也爆出了无数丑闻，许多名单上面的学生根本没有拿到捐助，不知道是怎么回事，引起海外华人捐款的急剧减少。

有人说，那是谣言，有证据吗？不错，很多是从传闻而来。但是我想说，这种事情上面恐怕不需要什么证据吧，本来捐款就是一种自愿，一种信任，你已经不能让人家信任了，还需要什么证据吗？

唯一辟谣的方法就是公开监督，让世界监督，让世界看到我们是如何使用人家的钱。

做不到这一点，就谈不上什么“造谣”，“证据”。就如一个企业，人家怀疑你做假帐，而你又不让独立的会计事务所审计，单方面说人家“造谣”，要“证据”，人家能相信吗？很简单，让人家“审计”，让人家监督，就是最好的辟谣方法！

说到这里，中国受灾的时候别人捐的少，就很容易让人理解了。