发布于：2005-09-03 14:14:03
来自：建筑结构/混凝土结构
[复制转发]
附言：感觉这是一个值得大家思考的问题，故转于此，已引起更多人的注意！
最近华南理工大学与深圳大学联合进行1：4的3跨x3跨大型楼盖结构试验，以证明按现行规范设计的混凝土框架结构是不可避免的“强楼盖、弱柱”结构。由于忽略了楼板的作用，框架梁的负筋不可避免的增大到不合理的程度，出现“强柱弱梁”破坏机制是根本不可能的。因此，恰当的考虑楼板的存在，严格的限制框架梁的负筋（意味着远远超出现行规范的调幅），是实现大家熟知的“强柱弱梁”破坏机制的一个方向。
正如郁彦老先生指出的那样，钢筋混凝土结构是按着设计者的想象方向（不同配筋方案）去受力的。
很感慨，现在的施工图审查制度遏制了结构大师的培养。大部分的审查人员盯着哪块板不够配筋率、哪条梁的配筋比电算结果小了多少，全然不知怎样的结构才是安全的、合理的。
发贴人：scutcece
网站来源：中华钢结构
全部回复（13 ）
只看楼主 我来说两句-
ryan1003
沙发
这样说来，楼板的作用就很明显了么？那么无梁楼盖的抗侧刚度就不是所说的那么小，其抗震性能是比框架好？我觉得似乎有夸大楼板作用。我们考虑的是楼板这部分出平面的刚度吧，我认为在没有和柱子连接部分的板作用应该是不明显的。那么只要柱子宽不大于梁宽很多，板的作用就不明显，况且我们在整体分析的时候有考虑楼板出平面刚度的贡献。
2007-10-28 00:18:28
赞同0
-
seuymwang
板凳
现在的施工图审查制度是跟欧美学来的，你说多了也没用。
2006-01-13 12:12:13
赞同0
加载更多我有些混淆了，说的不好请批评指正.
无梁楼盖抗震是比框架好哎...
回复 举报
回复 举报