电气设计软件发展的态势，其实远远不止AutoCAD（转动的别人的）

中国受AutoCAD的影响是非常之重的，你可以去任何一个有工科的学校，几乎都有AutoCAD的教学课程，甚至是对CAD的掌握程度会直接影响学生的就业。看看设计院，看看开关柜制造商，看看建筑行业，在看看机械行业，……AUTOCAD已经是占据的中国的设计各个领域。
中国有句古话说，博而不精。AUTOCAD就是这样。虽然我们几乎可以把AUTOCAD简称为CAD（实际上是计算机辅助设计），但是由于它的独特的发放方式，即daoban，使得其在中国有着超越所有软件的推广方式。各个行业都用，随之而来的就是设计的专业性逐渐淡化，甚至有些公司或企业放弃了提升设计人员的战斗的武器的想法。
我经常遇到一些朋友听说有专业的电气设计软件的时候，很惊讶，说还有比CAD更好的吗？呵呵，无语……
其实真正做电气设计的人知道，用CAD来制图，大部分时间都是在处理数据，比如端子排，比如产品清单，等等，而实实在在的用于设计原理图的时间是非常之少的。甚者，在设计完成之后做审核了，修改数据简直到了要命的难度，因为大部分时间花费在了查找上。
这可以说是“专注于设计”吗？我觉得不。
但是中国人并不是没有意识到这个问题的存在，因为我们的圈子里面出现了博超，出现了天正，等等的基于AUTOCAD而开发的软件，在很大程度上，可以说这是一种突破，不仅仅是在技术上突破，更重要的是在思想上有了举足轻重的突破：我们开始意识到需求了，意识到目前的AUTOCAD已经不能满足我们技术的提升了。
有了需求，市场的方向盘就开始旋转。
慢慢的我们向着这个方向寻找，看见Eplan，EB，等等软件出现在市场上。我们开始学习，开始在技术的海洋里面遨游。
Eplan是一个非常好的软件。我们都知道德国的技术，尤其是德国的工人的技术在十年前是全球首屈一指的，没有人感否认他们的技术。Eplan在德国盛行了，因为他的设计的严谨，因为他对于客户的需求不断的满足，因为他在功能上不断的提升，Eplan占据了德国的大部分市场，进入中国后，国人看了这个软件，拇指一竖：牛。
完美的光环永远不会停留的……
Eplan因为其功能的强大而闻名遐迩，可是也恰恰是因为其功能的强大，或者说过大，使得该软件在普及上出现了大的漏洞。
且不说高昂的价格难以让小客户承受，繁琐的设置，有点讨厌的过于严谨，使得设计人员要花很多的时间来学习这个软件，而且公司在后期推广这个软件的时候（比如来了新员工），很难让自己的员工像威图公司的培训师那样专业而全面的培训。那么下面所带来的就是eplan公司所期望已久的二次或三次培训，费用不低哦。
所以，eplan的定位方向就直接指向高端市场，他知道中小型企业是没有办法支付这样的费用的。
回头再看看EB。EB是基于visio平台而做的软件，不像Eplan那样独立开发，相反，他们的开发理念有着更深的理解。EB的市场定位可以说是高端，也可以说是低端，或者干脆说是面向电气行业。那么他们凭借什么来牛哪？是让圈内人士咂舌的研发团队。
只要客户有需求，他们最快最大限度的满足客户，这个就是他们服务的宗旨，客户始终是放在第一位的。
很多客户喜欢这样，因为这样不仅可以让设计工具更新从而提升设计水平，而且感觉EB很尊重人，需要什么只要提就可以。试想，谁会讨厌近乎万能的东西哪？
然而，这也相应的把EB推向一个难以承受的顶端。EB每做一个项目都会花费很大的人力无力，那么对于他们来说最大的困难是什么哪？成功率。一旦做了非常大的努力在开发上，那么所花费的成本就难以承受，就必须要让这个case来填补。而事实上我们知道不可能成功率是100%的。
欲望是无限的，软件的编辑人员能力再强，也无法满足不同公司甚至不同行业的需求的。这样下去，就类似于赌博了。
一个非常好的软件，面临的问题不是偶然的，是必然的。
其他的软件，例如PCS，我就不想多说了。
作为工程师，我们仔细想想，我们真正需要的是什么样的工具？是像Eplan那样有100%的功能但是平时使用的可能只有60%？是想EB那样能够满足自己所有的需求但是并不一定愿意为你开发而需要你去求他们的软件？
这几年市场上出现了一个叫SEE Electrical的软件，这个软件的精髓是灵活小巧。参加过他们的展会的或者技术交流会的人会发现几个特点：自己在没有人指导的情况下能够摸索出来，自己能画图；软件有自己想要的大部分功能，例如数据库的使用，表单的自动生成，接线图的自动生成；软件价格便宜，高级版才eplan的一半还少。似乎这个软件就是技术人员能接受而领导看价格也愿意接受的，但是这并不能掩盖其拙劣的一面。
SEE Electrical软件说是法国的，其实是丹麦的，其集团在法国。这个软件由于市场定位是中小型企业，所以理所应当的在设计院或者小的盘柜制造厂里面大量推广。可是我们知道这些企业大部分都是偷偷的在使用daobanCAD，5块钱一张光盘可以为一个公司的人使用，他们就真的愿意放弃这个而花几万买其他的吗？如果是我，我不愿意。只要autodesk公司一天不打电话给我说查daoban，我就多用一天。这样，See Electrical在这些公司推广的时候遇到不小的困难。说白了，就是落花有意流水无情。
那么他们的发展思路有什么变化？中小不行，中大可以试试……所以，在他们的案例中有的是比较大的企业。比如说在冶金行业里面的泰山北斗性质的中冶。为什么他们放弃eplan？反思之后发现，中国人讲究的是实在——关键看你的软件能不能解决我的问题!能绘图，能自动出表单，换句话说能提高效率，这就目的达到了。
看看电气圈，我个人觉得这些软件，其实都是非常专业的，而且都是非常适用的；但是，个人觉得这些都不是最好的，因为没有最好的。有人会笑话我了，但是你仔细的想想，确实是这样的。为什么？因为我们选择软件的原因或者说目的就是希望能得到一个比现有的方案（例如autocad）更优化且更适合自身需求的的设计工具。
比如，我只是需要简单的绘制原理图，其他都不要，那么我就认为autocad是最好的，什么Eplan之类的所谓专业软件，一文不值，因为我不需要。
需求才是导航市场的唯一因素。
那么未来电气设计软件的发展态势是什么？
我觉得很简单，就是实用，适用，并且有着良好的发展趋势。什么叫良好的发展趋势？我不清楚是否有人知道百合软件，这是一个基于autoCAD而二次开发的软件，实用效果个人感觉还是不错的，但是逐渐的被推出历史舞台。如果你公司购买了这样的软件，你不怕吗？因为他没有发展前景了，因为他的技术支持不在了，因为你以后想再提升水平的时候需要重新购买别的产品了，你愿意吗？呵呵，看来选择软件也不单单是考虑软件本身，还要看他的发展空间。
比如圈内人知道eplan在威图里面只是很小的一部分，他们不会愿意花大的代价继续开发的。再去看看See Electrical，他们的版本更新速度谈不上超快但是已经非常厉害了。
我眼里的未来的电气软件是一个分小、中、高的三个级别的软件，分别适用于不同的需求，而且满足社会企业的购买能力。
科学技术是第一生产力。
纵观行业，我没有理由说未来的专业电气软件就是国外的而不是国内的。我们看看博超，其实很强了，但是不是最强的。我认为任何基于其他软件开发的产品都不是很稳定的，未来的趋势应该是能够独立开发的，拥有自己的数据库的产品。


以上纯粹是代表个人意见，是否客观自有人评。涉及软件的内容比较，完全是个人理解，如有偏差，请见谅并予以指正。我真心的希望中国的电气行业变的强大，真心希望中国变强大，真心希望中国给外界所带去的强大的感觉来自于其团队精神的凝聚力和对事物客观评价的专业性。