土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 公共建筑设计 \ 做一个优秀室内设计师的必要修养

做一个优秀室内设计师的必要修养

发布于:2005-08-30 18:12:30 来自:建筑设计/公共建筑设计 [复制转发]
在国外,实际是没有“室内设计师”这个名词的,也没有哪个国家专门有这样的政府管辖部门.
一个工程项目的实施,从方案到实际施工,从建筑整体到室内装修,都是由建筑设计师与项目经理共同配合完成的。
而国外的建筑设计师的培养教育,除了包括必要的建筑理论基础,也涵盖了大量的艺术理论修养,人文理论修养等一系列繁杂的学习。而随着社会的不断进步,思想的不断更新换代,建筑师对我们所生活的周边环境有了更进一步的认识。这就有了从文艺复兴时代到现代新概念主义设计风格的多样化演变。
纵观国内,在处与社会主义初级阶段发展的历史情况下,最早兴起的建筑设计师是为了满足五,六,七十年代的对国家大规模建设政治和局部经济需要。是急速的,不健全的一种发展过程。在缺医少药的年代,人们尚且为温饱而奔波,更徨论对空间生活艺术的需求了。
而在八十年代中后期,中国的全民经济运动发展到逐步意识到建筑与室内艺术的综合平衡性,“室内设计”这个名词才象雨后春笋般在中国传播。很多大学也为了满足社会的需要和利益上的考虑,“室内设计学习班”也在全国遍地开花了。(可叹建筑设计部门未能抓住这些机遇,国家也尚未发展到建筑与室内的有序结合)------这种带有急功近利的教学,所产生出来的成果是令人汗颜的。教师的师资力量尚且令人怀疑,就更不用说教导出来的无辜学生了。(很多只是些有美术教学经验的老师“凑数”)
处在这样的经济与思想爆炸的“急功近利”年代,做室内设计工作的我们如何发展和提高自我修养就是个很重要的课题了.
在中国,室内设计是为“***生活”而成立的工种,虽有些玩笑,但很神韵。这就说明了做为一个室内设计师的首要条件:你要学会如何“***生活”。---------不要把人都想象成不食人间烟火的物种,任何一个国家和民族,在经济条件成熟的情况下,都会想方设法满足各自的“穷奢极欲”的。况且我国又是这类历史上的“行家里手”,唐,宋,元,明,清五代的名人字画里很多都体现了这一点。我们国内的很多设计师或效果图制作师的作品里都有一个通病:生活品位不足。不懂得如何创造“高品质的生活方式”。对中产以上的消费阶层的物质精神需求的提升没有足够的认识。
如何做到“***生活”的制造者呢?------不断学习!
首先,除了必要的专业基础知识:如建筑、结构、艺术、环境、人体工程、材料、声光电子等以外,还要学习诸如:历史、人文社科、美学等等,以提高艺术修养。因为室内设计是个包罗万向的工作,每走一步都会牵涉到其他学科。就算不能面面俱到,也需要略知一二,做个“杂家”。
其次,是尽量体验、观察社会各类的生活娱乐方式。试想,你连高档酒吧,SPA会所都没有去体验过、旅游探险的经历也很少,又怎么能做出一套吸引有这些生活方式需求的业主的方案呢?
做一个优秀的设计师需要多年的侵淫其中,而不是为了高利润的一哄而起的短期投机(也投不到,只能压价竞争,反而败坏了市场和老百姓对这个行当的应有尊重,国人通病)
如果你对室内设计师尚有美好的执着,请坚持下去,因为社会终归趋于理性。

1125396735443.jpg

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • an721007
    an721007 沙发
    说的非常好啊,也非常深刻啊,中国现在的建筑是有一些起色了,不象前两年,清一色的小砖楼.
    2005-11-29 11:25:29

    回复 举报
    赞同0
  • xyyszx
    xyyszx 板凳
    中国和外国的职业名称比较,应该说是有区别的。就建筑学和建筑师而言区别就很大,虽然名字相同但实际行为也是有天壤之别的,这是文化本身的根本特质。
    其实谁都知道建筑师的使命,中国的室内设计师其实心里非常明白,也知道他所做的工作是建筑师工作的衍生品,或是建筑师工作的继续。
    而过去几十年中国的建筑师是实用主义下的计划产品,多半是循规蹈矩或井然有序地做指令下的工作,一穷二白的中国盖房子就成了,那还顾得上强调什么审美或功能,有用、结实、耐用是设计主流,一直到上世纪末除了清华、天大、同济等几个学校,其他学校好像连招生都是只招理科,我知道的建筑学是有理性科学结构的艺术科啊?
    科学是理性主导,一毫一厘都含糊不得;而艺术则是感性居多。理性的基础科学,凡有标准智商的人,只要愿意学都可以学得很好,一个问题一个答案,都可以是一百分。而艺术技能和审美修养则不是每一个有标准智商的人都能学的好的,一个问题100个人就是100种解决形式,学养越高品行越好越接近或达到问题本质的要求;
    您知道柯布西耶也应该知道达芬奇和罗丹,更应该知道中国的齐木匠白石老先生,我的为中国的室内设计师鸣不平,虽然有滥竽充数之嫌,但20年来确实也美化和提升了中国民众的生活环境质量,即便是个别工程给人添堵,但时效不过10年,就当脱了褡裢再换一件体恤,容易。
    可悲的是中国要传承的建筑,滥竽充数满眼皆是,相信10年前北京的穿鞋戴帽也一定是身居显赫的建筑大老穿咄高官儿就的,真得挺可悲的;
    室内设计若都是学美术的画家干的我相信一定不孬,不信你去798或上海的石窟门去看看画廊或画家窝居,现在可都是建筑设计类学报的先峰楷模。
    其实连我也怕,怕就怕艺术修养仅有皮毛的“木工作设计装修(听信业主要求)”、“建筑项目经理的设计装修”、“建筑工程师的设计装修”、“不会表现图的建筑师设计装修”“和仅学过几天画的人的设计装修”,这些才是可悲的;
    我知道的也是我就职的一个美术学院的室内设计专业,课程体系和建筑学基本没有区别,有很多往届的毕业生考取了一级注册建筑师(不是注册室内建筑师),
    也有很多的毕业生在为建筑师服务,做方案表现图,可悲的是他们都是些小人物,不是建筑大师服务,是为那些不会作表现图的建筑师服务,可悲可叹,而且是一个很大的圈子,
    可恶这些滥竽充数的建筑师,又滋养了一帮自甘堕落孬种,还形成了一个行业;
    美术家不是个个都不食人间烟,应该是大多都食人间烟火,所谓不食的一定是打肿脸冲胖子的败类,被窝里一定藏满了偷来的美食,和骗来的美女。
    美术家人群里还是绅士多于“胖子”的,远的就不说了,陈逸飞大家一定知道,还有蔡琴、张艺谋,冯小刚,宁静。。。。早先都是狂热的画画人干别的也干得很好马,?
    建筑师其实和美术家都原出一炉,学习阶段很多共同的东西。。。。。。。。
    2005-11-23 20:47:23

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

公共建筑设计

返回版块

51.18 万条内容 · 442 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

建筑一定需要理论的支持吗?

近日,在ABBS建筑论坛上,一ID为bobxxk的同学发了一篇题为“建筑设计一定需要理论支持吗”的帖子,引起了很多人的热烈讨论。原帖如下:本人系在校的一名学生,学建筑三年了,前段时间做一个学习设计时被老师指出为何要这样,去处理建筑空间,支吾许久答不出来。其实那是我自己感觉比修改前要好一点才改的,又前两天看了篇文章是关于“建筑”这两个字的解释,作者洋洋洒洒写了好几千字,其结果我仍然对“建筑”这两个字没有更深的理解,甚至更加迷惑——建筑设计中一定需要理论的支持吗?

回帖成功

经验值 +10