人是怎么活下去的（前传）

2006.11.05
star的堂客前阵子撺掇我成立一个心理学研究小组，还试图强迫小四等人作为首批小白鼠，遭到严辞拒绝。其实对人心的探索，并不需要什么配合的。
2005年5月20日，我把MSN头像改成了一个姑娘的肖像，那是一张接近于完美的脸。这个头像我一共用了两天时间。在这两天里，我收到了很多人的问询。
大多数的男性看到之后，都觉得这个姑娘非常漂亮。他们的问询大致可以分为以下几种：
1、是你女朋友么？
2、这是谁啊？
3、有没有她别的照片了？有没有全身照片？
4、我觉得这个女人不怎么样，肯定都是PhotoShop做出来的。
这四个问询，恰表现了很典型的几种男性心态：第一种是嫉妒型，第二种是行动型，第三种是意淫型，第四种是酸葡萄型或者真的和主流审美观有重大差异。
第一类提问者在提问前，就已经假设将得到肯定回答，并且十分不希望得到这样的回答。
第二类提问者潜意识中已经做好了追求这个姑娘的准备。
第三类提问者看上去似乎对这个姑娘更感兴趣，不过其实他们真的只是想要照片而已。
第四类提问者往往是一些平素表现出特立独行的人，也是最不讨姑娘喜欢的类型。
而女性看到之后，发出的问询也是高度统一的这么几种：
1、是你女朋友么？或者：这是谁啊？
2、一定是化过妆的，或者是PhotoShop做出来的。或者：我觉得这个女人不怎么样。
3、这是谁？她是干什么的？
第一类问题的提问者一般都是有很幸福的爱情生活的人。
第二类问题的提问者往往是一些对自身容貌缺乏自信的人。
最有意思的是第三类问题的提问者。她们在提出“她是干什么的”这个问题的时候，内心中已经用下面这个三段论作了一个假设：
大前提：漂亮女人都不是好东西。
小前提：她是漂亮女人。
结 论：所以她一定不是好东西。
潜台词：我虽然没她漂亮，但是我肯定比她正派。
总结论：正经男人应该会更喜欢我。（这里面还隐含了一个潜台词：不喜欢我的男人都不正经。）
如果得到了“这是KTV里的一个小姐”这样的回答，提问者会非常开心。如果得到了“这是我们一个同事”这样的回答，这一类提问者的内心会立即根据肥皂剧里的情节，编织各种关于漂亮女职员和上司之间丑闻的故事。
像“漂亮女人都不是好东西”这样的大前提是很多人赖以生存的毒品，它支撑着那些摇摇晃晃的精神大厦。有了这些毒品，无论什么样的挫败感都能对付过去。类似逻辑的还有：
明星必然都乱搞。
有钱人必然私生活秽乱。
别看他老婆漂亮，一定在外面招蜂引蝶。
这样的假设在我们这个圈子里就更多了：“技术好的人必然都是书呆子，除了计算机什么都不懂”，“技术好的人必然都很骄傲，谁都不理”“技术好的人必然一辈子搞技术，不会有什么大作为”。由此就可以得出这样精神胜利的结论：“我虽然技术不好，但是我的知识肯定比他丰富，我的人缘儿肯定比他好，我将来的作为一定比他大……”，等等等等。
需要注意的是，男性和女性在做出诋毁类的虚拟假设时，心理状态是不同的。
对男性来说，诋毁自己向往的女性，除了和酸葡萄心理有关外，还可以得到某种性满足。我在很多强奸案的案例中看到，罪犯在**过程中，会强迫受害人反复说自己是一个放荡的女人，甚至要求受害人虚构一些具体的故事，编造很多“奸夫”的名字。阿Q们在构想“凡尼姑，一定与和尚私通，一个女人在外面走，一定想勾引野男人，一男一女在那里讲话，一定要有勾当了”这样的理论时，是有一些兴奋的。
而女性则完全是因为不自信而产生的嫉妒，所以这种否定假设并不一定要涉及性，只要能得出“我比她更受男性欢迎”的总结论就可以了：
“虽然她长得漂亮，可是胸大无脑”
大前提：胸大必然无脑。
小前提：她胸大。
结 论：所以她无脑。
潜台词：我虽然没有她长得漂亮，但是我一定比她聪明。
总结论：我理所应当比她更受男性欢迎。
“她是博士？博士又怎么样，书呆子一个。”
大前提：博士一定是书呆子。
小前提：她是博士。
结 论：所以她一定是书呆子。
潜台词：我虽然没有她学历高，可我比她时尚，比她更有女人味。
总结论：我理所应当比她更受男性欢迎。
总的来说，女人对男性喜欢漂亮女人有这么几种态度：
1、认为这是罪恶的，邪恶的；并且明确表现出这种态度。
2、认为这很自然很正常，并且自己对漂亮女性也很欣赏。
3、陷入于1和2之间的矛盾状态。内心世界其实是1，但是又想表现出2，有时候甚至认为自己真的是2。
上面提到的第一类提问者一般是2，多数现代女性则通常是不同程度的3。