电气设计四大困扰

电气设计四大困扰

专业问题要重视

　　谐波、干扰等问题甲方还未认识到，认为这将是个重要的问题。

　　电视台的大量电子设备如调光、计算机等会产生谐波，对节目的制作与播出产生干扰。如果没有专门的检测设备或手段一般不易察觉，顶多设备寿命短一些。刘侃他们做设计时对带电源的部分会考虑一下谐波的影响，但到底影响有多大，谐波减小后对播出有什么好处，他们没有这方面的经验，甲方也未提供这方面的数据。现在有些工程测量时发现谐波很大，处理起来一次投资比较大，况且使用中只要精密度要求不高影响就不大，业主往往不愿投资。目前设计人员只能做一些预留措施，限制末端的设备以减小谐波的产生。

　　中外磨合分歧多

　　现在国内有许多大工程的设计采取面向国内外招标的方式，国外公司往往不太了解中国国情，中标方案存在很多问题。如此次电视中心工程日本公司不太了解国内光和力(照明和动力)是分开收费，还有些新规定如长安街上“光亮工程”要单独计费，他们的设计中就出现了问题。另外，日本照明都是单相，动力才是三相的，不象国内电源都是混在一 起，它是分开的，设计中他们用了日本的方式，国内的设计人员做施工图时怎么分开？因此现在日本设计的干线配置从系统上还要调。

　　但国外公司也带来了一些好的做法，如日本在配电方案上更注重设备的保障，而国内出于经济考虑对此关注不多。

　　全盘考虑不周

　　设计中感到，业主全盘的、整体的考虑不多，前期没有好的计划性，不是按照要得到的结果来做，而是一路炒作下去，大家磨合成一个什么结果就是什么结果。这是一个通病。这让电气设计人员很为难，无法配合。就拿智能来说，这只是一个概念，业主往往并不明白自己的实际需求。技术上国内外差异并不大，只是制造和管理上有差距。运行不好，一是原来的设备方式不太合适，二是各环节、执行机构衔接上有问题。有投标决定权的人不是使用的人。此次业主认为日本的设计不行，但国外都是承包商去做，这次也不让设计方找厂家，他只能参考以前承包商的图纸，对国内的现状肯定会不了解，只能做一个大概。

　　此次工程业主对安防更注重一些。日本人认为电视台是公众参观、游乐、观光的场所，是一项投资。所以最初的设计中有顶层观光设施，后来取消了。国内是从怎么禁止人进入这个角度来设计安防，这是两方的区别。

　　日本是管理与防范相结合，分成几个等级：公共区是观众能进入的，一层层往里去，最中间是核心区。从监视角度来讲，远红外探测器、磁卡等各种手段、方式相组合，但这得和管理模式相结合。这么大的建筑群哪些是要武警站岗，那些只需监控设施？目前业主提不出防范的具体位置及模式。有些悲观地表示“即便到了定设备阶段我看业主还是 搞不清”。

　　出于各种原因许多业主手续不全，后期设计也会受影响。比如有些方案都没有报，也没有批，将来可能会翻车。再加上一些工程还请了专家，他们也不知道应怎么做，只是从他的角度提了很多要求，实用性不强，每个工程都一样。由于没有具体的意见和建议，最后往往不了了之。这都是恶性的东西。

　　弱电验收亟待加强

　　另外，智能建筑中除了消防有强制性验收，安防有一些验收的东西，其他的没有验收标准。尤其是弱电，没有专门的职能部门来抓。设备安装调试好以后，运营再有问题就无法解决，往往智能又变成了手动。

　　自认比起施工单位和承包商，设计人员处境相对来说还好一些。但业主要求中虚的多，不太实际，但又要管你，确实让人难受。疑惑，最简单、最省钱、最经济，难道就不先进吗？不能为了智能而智能。比如某一系统先订的货钱就先花，后面没钱就不做更好的设计了。怎样保证技术上、需求上、经济上的统一？目前这方面做得不好。 由于这种事情太多了，他们有时也会应付业主，要什么就设计什么，否则他会说你设计不够先进，没有水平。