大板体系和主次梁体系的迷思

1. 过去，对于现浇混凝土房屋水平构件――楼屋面板，我们一贯都做主次梁体系，教材规范中也重点针对这种设计体系进行介绍和规范。但是目前来说，随着大量公建房屋设计的涌现，很多人开始流行做大板，即柱网网格中不加次梁，而楼板也是跨度较大的厚楼板。这种现象愈演愈烈，而且很多人甚至以为做大板更好，而讨厌做主次梁。这种做法究竟是否合适呢？

2. 举例，一个8mx6m的柱网（当然，比这更大更荒谬的柱网屡见不鲜）。如果做主次梁，中间加一道或二道次梁，做成单向板或小跨度双向板，那么板跨一般就小于4m，楼板一般可以做到80~100厚即可。楼板自重较小，配筋也会很小。而如果是做大板，则板需要做到150~200厚，即使这么厚，少数板块（如角部或跨度不均匀变化处）可能裂缝挠度仍然会超，板厚可能还需要加大到250厚。而且由于其自重大、跨度大，一般钢筋用量比较大。

3.主次梁是一种十分成熟而经济的体系，一般来说，比纯粹做大板厚板要节约30%~50%工程造价。大家不信，可以回去对比一下，把大板和小板+次梁的混凝土钢筋工程量作一个对比就知道。

4.有人说，做次梁会影响层高或净空啊？现在不是流行房间内不能见梁吗？否则房子就卖不出去了。我想，这里有一些概念和理解的混淆。一般来说，住宅结构小开间，跨度小，梁可设在墙内，所以住宅结构一般比较容易实现房内不见梁，所以在行内，做住宅一般是不能见梁的，这是一个潜规则。但是对于房间布置比较灵活、跨度较大的公建来说，就没有这个必要了。就好比说一个大商场，在这种隔墙很少的房屋中，主梁总没办法藏起来吧？如果说你怕做次梁影响了净空，那你主梁是不是也不做了？主梁的高度总不见得会比次梁小吧。而且一般像这种房屋，都会做吊顶。如果做吊顶，影响净空的是主梁，而不是次梁。所以说，“做次梁会影响净空” 这个说法是完全没有道理的。

5.当然你如果说主梁都不做，而做板柱结构，那是另外一回事了。从结构专业来说，板柱结构也有一些弊端及应用范围的，这个就不多说了。

6.至于说做厚板可以有较好隔声效果，那完全是荒腔走板的说法了。比如说一个200厚的板，比一个80厚的板，隔声效果会好多少？有严格科学标准可以判断吗？隔声效果，不是结构专业的事情，结构师也无从判断其好坏。以此借口来做厚板，那就颠倒混淆了结构师的身份了。