解决思路:一、竖向分布筋起设位置;二、在一个墙段按照设计间距设置竖向分布筋时,墙长不被设计间距整除,有一定余量。
对第一个问题,按距暗柱边一半设计间距起设;不知道上述思路在实践中是否妥当,抛砖引玉,大家探讨。
对第二个问题,分两种情况,当两暗柱间墙段较长,设置竖向分布筋数量多,可在满足质量规范对间距允许偏差的前提下,将余量分摊到各个间距中;而当两暗柱间墙段较短,设置竖向分布筋数量少,不考虑质量规范对间距允许偏差的要求,保守点,增加投入,多设一道竖向分布筋,或冒险点,不增加投入,按实际间距数量均分墙长处理。
0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
建筑施工
返回版块65.79 万条内容 · 1579 人订阅
阅读下一篇
整体提升脚手架内力计算,2002摘要:由于建筑物的形状不同,在建筑施.x-a.~ca.中所用的整体提升脚手架的布置也就不同,从而造成了整体提升脚手架在实际运用中内力的差异。基于这种原因,本文通过对整体提升脚手架设计方法的研究,建立了三跨连续梁的力学模型,分析了其受力特性,对脚手架在实际布置的最恶劣工况中所受到的各种栽荷进行分析,从而得到了整体提升脚手架内力的一般求解方法。把上述方法求解出的各种载荷下的内力进行组合,即可用于验证脚手架的安全性。本文所述方法在脚手架设计时具有通用性。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(3 )
只看楼主 我来说两句某工程 剪力墙竖向分布筋每排 10@200, 剪力墙暗柱间剪力墙身长有150、200、250、300、350、400等多种情况。在设置每排竖向分布筋时,有两种不同意见:
其一、墙身长150、200的设一根竖向筋,墙身长250、300、350、400的设两根竖向筋;
其二、墙身长150的不设竖向筋,墙身长200、250、300、350的设一根竖向筋,墙身长400的设两根竖向筋。
哪种意见在实践中更为合理呢?或者有其他更好做法,大家共同学习。
[ 本帖最后由 niuguofu_1973 于 2010-4-20 08:54 编辑 ]
回复 举报
回复 举报