[探讨]]“为什么遭罪的总是赵薇”之我见

在一些人眼里，赵薇是娱乐圈里的是非热点，在一些人眼里赵薇是娱乐圈里的一汪清泉。韩红说，娱乐圈里，赵薇是个例外。王菲在赵薇备受“打人事件”责难时，可以专飞北京陪伴。那英及圈内好友可以不假思索的信任。许鞍华、何平等导演可以明确的表示：她是一个好演员。那么为什么偏偏媒体和赵薇过不去呢？
我们可以先看一组数据！（这组数据当然不是全国范围内的普查结果，但是从新浪网上的跟贴量，其可信度可见一二！）以中国的人口前提！ 知道者 支持者 中立者反对者 赵薇 90% 40% 35% 15% 刘德华 80% 50% 27% 3% 容祖儿 55% 20% 17% 13% 周杰伦 85% 47% 20% 18% 潘伟珀 49% 25% 20% 9% 你可以在一所大学里做这样一个调查，有人可以不知道潘维珀，张韶晗，余文乐，甚至SHE，但是没有人不知道赵薇，刘德华，周杰伦。然而你又不能否认一个事实，就是赵薇除被青年人喜欢外，她又比刘德华，周杰伦多出一些妈妈级和小孩子级的喜欢者！知名度当然高得不用说！这是事实，不管你喜欢不喜欢她，但是你得承认！因此记者们要拿赵薇说新闻，哪怕是赵薇的一小点绯闻，登在报纸上的标题都比其他明星要大得多！而且是头版头条！ 为什么呢？因为有看头，喜欢者当然不用说，不喜欢的就图个幸灾乐祸！这也许只是一些常见事，然而折射的却是整个新闻界。
一， 新闻记者们的媚俗。 谁让你赵薇知名度那么高！人太红呢?
二， 记者跟风！ 记者们当然知道负面的新闻要比正面的吸引人，所以记者们丢下人格，道德，尽最大努力“挖掘”公众人物的隐私，制造新闻，进而跟风潮出现了，致使一些本想公平写新闻记者也该变了初衷！
三， 失去职业道德，不真实报道。 就拿上海国际电影节来讲，评奖原则不仅要尊重评委的意见，更要符合广大观众的意见。很多新闻记者只是因为赵薇成为他们眼中的黑马，就任意揣度。做失实报道，什么台下观众嘘声一片，什么黑幕云云。而事实上台下坐的不止有没有素质的记者，更有大批的“粉丝”和观众，第一时间直播的音频广播主持人，就向大家证明“赵薇在一片欢呼声中走向领奖台”；随后的视频新闻（东方卫视）和薇迷自己录制的视频资料都可以证实当时的情景。组委会更严正的回答：如果连这个电影节也有黑幕，那么国内的其他电影节就没法信了。
四， 大陆的明星都是“土星”。或许是大陆明星不会打记者，不会骂“粉丝”的缘故。然而大多数记者还是把港台明星当作“火星”，认为他们更加耀眼， 他们一方面以港台标准要求赵薇，另一方面又带有“土星”成见式开涮赵薇。其中例如说赵薇是“票房毒药”事实上赵薇演的电影票房远高于港台电影，比如赵薇的《炮制女友》远远高于杨纤嬅《新扎师妹》的票房，可大陆记者却对这部电影海吹！即使是全明星阵容，在明星们拿完报酬之后，电影公司也几乎不赚。《千机变2》就是一个例子。
五，不切实际。 这几年港台拍电影全靠明星阵容拉人气，结果票房或赔或少赚。而赵薇在这种环境下，自己独占一方，不说赢的锅满钵溢，到也不至于给东家丢人。如果说赵薇是“票房毒药”，那周迅、梁咏琪、TWINS、谢霆锋简直就是“票房歇顶红”。
六，除去导演炒作和公司具有垄断意味的商业化运作，赵薇的电影是唯一可以和港台比拼票房的，甚至高于他们的很多电影，这连国际影星章子怡都无法做到！她的《茉莉花开》和一部与刘烨拍的紫蝴蝶都遭遇到票房惨败！有人困惑，《情人节》里赵薇朴实而真实的演技使人有种悲不起哭又不起的伤感，这是赵薇赋予角色完美之处。看看当时诸多媒体的影评，电影的口碑毋庸置疑。特别是最后赵薇等待多年的，得到幸福之后哭，总有种说不出的味道！征服了评委。有人说黑幕更联系到政治上，说到什么汪道涵！这可是某学院的“教授”的厥词。中国人拿政治做文章还要有多久呀！其实赵薇的奖拿的是早在之前已经被多家媒体看好，出于某些记者的“意外”，也在情理之中！
七，中国的媒体为什么不放过赵薇呢？笔者认为还有一点很现实的因素：赵薇没有强劲的经济公司，全凭姑嫂打天下。这在一个尔虞我诈的是非圈中，尤为显的单薄。几乎所有人，不论是需要“猛料”的媒体还是对她眼红的其他艺人或则有利益竞争的公司，都可以通过传媒向她诋毁。而对于很多艺人，这样的负面新闻不但少得很，更有不少媒体大夸猛吹，捐个几万元，找几个媒体炒作一下是小功夫，而票房再差，收视率再低，一样都有媒体称赞你掀起什么热潮，进军这里那里。比如央视视频媒体报道了某“明星”迟到仍态度桀骜的事实，平面媒体上都不见叙述。这事如果放在赵薇身上，无疑又是各媒体争相播报的头条。这里面，所谓艺人的成功，所谓艺人得的奖杯，倒不如说是经纪人公司幕后的成绩，雇用媒体的成功。有人说赵薇弱 ，不会大骂记者，不会正言厉色！更不会买通媒体去刻意炒作自己做的公益事业。也有人说，甚至包括一些薇迷都认为，陈蓉（赵薇的嫂子、经纪人）到底不是有权有势的经济人公司，更不懂如何保护赵薇维护赵薇的专