大唐、大唐，路在何方？

文/杨广虎
耗资13亿的“大唐芙蓉园”在快马加鞭的超速施工下，终于在2005年5月1日前竣工。据说五·一黄金周接待了近30万人次国内外游客，这是一个比较巨大的数字。一夜之间，大唐芙蓉园似乎成了西安旅游的“代名词”，红透国内，叫声连连，在春光明媚日子里，非常大气而且有点傲慢地矗立于千年古城之上，的确让“国人震撼、世界惊奇”了！我们西安的百姓尚需要仰视才见，出入城门遭受着巨大广告牌的侵扰，而又和城墙一样忍辱负重，无奈，无言。

我是在五·一之后带着十分崇敬的心情去瞻望的，因为连宋之行让大唐芙蓉园路人皆知，西安人颇引以自豪，或许连宋只知西安，而不一定知道大唐芙蓉园，但连宋这次“寻根之旅”被安排行走了“大唐芙蓉园”，该园便可“身价陡增”了！我是利用一个下午，将近用了3个小时草草走完这块“辟地999亩，水阔333亩，建筑面积近10万平方米，创意之新，耗资之巨，做工之良，费时之久，叹为观止”的“大唐芙蓉园”的。园内的确楼台亭榭，芳草萋萋，一座这样大的主题公园，在很短的时间内打造成功，的确不容易！

我曾到过深圳的锦绣中华，我为周围的林立的高楼而遗憾，大唐芙蓉园也未能幸免，周围楼房高低不一，各式各样，有时登楼而望，大煞风景！视觉污染不是一下能治疗的。我去的时候是下午，大唐芙蓉园的湖水不是很清澈，有些暗灰，不免让人喜悦的心情感染上了几分忧愁，或许可借唐诗快去消遣了。水幕电影和烟火表演我没有时间去看，据说很好，有人还提出了有些“扰民”。我想，水幕电影和新加坡的“圣淘沙”应该差不多，至于“扰民”，曲江本是富人居住的地方，引以为豪的时候应有些“付出”。

这个耗资13亿的大唐之园，这个水泥仿制的人造之园，哪怕蕴含了多少中国山水园林文化，我觉得还是“假”的。当然，真的是不可能，如果有真的，也就不会造“假”了。但这动辄上亿的投资还是让人有点“杞人忧天”。我去过的无锡欧洲城，据说现在关门了；1998年耗资10亿园的位于苏州吴江县的福禄贝尔主题公园倒闭；1999年，投资5亿的广州番禺飞龙世界倒闭；2004年，广东省广州市的东方乐园宣布关门……。主题公园似乎命运不怎么好。企图以1989年9月开业的深圳“锦绣中华”，1991年开业的“中华民俗文化村”，继之的“欢乐谷”为样板，一年收回投资成本的“神话”一去不复返了！如果仅凭政府主导，仅做为“城市名片”，恐怕“大唐芙蓉园”难以为继！我们可以看看，“未央湖”、“秦岭野生动物园”、“曲江海洋馆”……，大手笔的制作下，门可罗雀，这样下去，怎么办？“锦绣中华”在深圳取得成功，有改革开放政策的优势，区位优势，……，是一个“特殊的成功典型”，我们如果不走向市场，企图以此提高周围地价，也有点抬高“城市运营”成本的味道，我想也是一种“饮鸩止渴”的办法，这种办法的最终是耗巨资向广大市民“免费开放”，宛如城市里的公园一样，但这样的代价毕竟有点太高了。

我看到了“大唐芙蓉园”很认真地采取了许多措施：增加配套管理设施、娱乐项目，提高游客参与性等等。“芳林苑”已竣工，但好景仅作为领导接待站实为可惜！我期望我们的“大唐芙蓉园”能充分展示大唐气象，但五年、十年之后，我会看到什么？还有大唐气象么？！

临潼有唐名园“华清池”，曲江有“大唐芙蓉园”。倾心打造，一个城市，真真假假，两大“唐文化园”相互竞争，后果如何？大唐、大唐，我们需要怎样的大唐？大唐寻梦，路在何方？

我们永远希望我们的西安重振“大唐盛景”，而谁？又怎样才能充分实现？一个雁塔北广场，一个大唐芙蓉园，就能让西安速回“大唐”？“但愿长醉不愿醒”，长安街上我敬慕，我汗颜，我是名“杞人忧天”的陕西过客。