北大录取全国状元过半能说明什么？

北大录取全国状元过半能说明什么？
柳哲

今天（8月6日）《北京娱乐信报》记者郑超报道：“记者昨天从北大、清华招办获悉，北大今年录取了４７名状元，２００５年北大共录取各省（直辖市、自治区、港澳台地区）第一名４７人，其中文科第一名３１人，理科第一名１６人。今年，清华录取了２６个省（自治区、直辖市）的理科第一名和山西省文科第一名。”
读完这则新闻，我有些感慨。我在北大游学已经10年，北大录取状元多寡始终是北大招生成败的晴雨表。
我看到过北大三角地宣传窗的“状元榜”，也旁听过北大全国新生（状元）的座谈会。后来也曾一度遭到社会各界和媒体的质疑，录取状元多少能说明什么？
北大今年录取全国文理科状元47人其中文科第一名３１人，录取状元总数远远超过了全国状元的半壁江山，几乎包揽了全国的文科状元。
作为一名在北大游学生活了10年的“北大边缘人”的角度，对此想谈谈我的个人看法。
北大为公认的全国最高学府，文科综合实力目前为全国第一，这一点应该没有太多的争议。而解放前就不同，北大清华的文科旗鼓相当，清华有梅贻琦、梁启超、陈寅恪、王国维、吴宓、朱自请、闻一多、吴晗等一大批硕学名士，而北大则有蔡元培、胡适、鲁迅、周作人、陈独秀、李大钊、辜鸿鸣、顾颉刚、梁漱溟、冯友兰、周培元等名家学者。当代北大学术大师张岱年、季羡林等均是清华的学生。
1952年的“院系调整”，北大因此集中了大批著名学者，此举大大提升了北大文科与理科的地位。虽然这次改革，北大也遭受重创。1948年的北大，为学科齐全的综合性大学，共有文学、理学、法学、工学、农学、医学等六大学院。1949年6月农学院独立，1950年9月医学院分离北大，1952年的院系调整后工学院和法学院又从北大分开，仅保留了原先的文理学院和经济学系。这些都严重制约了北大解放后几十年的发展。
由于以上原因，北大成为目前全国文科的拳头老大，北大的中文系、历史系、哲学系等在全国处于领先地位，特别是北大中文系，我认为目前是中国和世界的中文第一品牌院系。最近20年来，北****学、经济学、心理学、社会学、数学、化学等都有长足的发展，在全国处于领先地位。
北大由于文理发达，加上北大又有自由旁听的传统，北大学子甚至校外游学生在旁听的氛围中，不知不觉就文理交融了。北大成为全国文理科学子的首选之地，也是情理中的事。
从北大录取全国状元之多，说明了北大在全国民众中的崇高地位。清华录取全国理科状元之多也说明清华工科全国第一品牌的地位。
清华目前录取的文科状元1名，这也说明了清华最近数年中正在大力发展文科，有重现昔日文科辉煌的抱负，我觉得这是应该的。只有竞争，才有社会和学术的进步。
另外，也要说明一下，全国状元不一定是全国最高素质的学生。在北大10年中，我也听说过北大光华管理学院一博士生残杀同学后跳楼自尽；最近三个月中北大学生接二连三跳楼自尽死了三个学生，另外得了抑郁症或迷恋上网等，不能坚持继续学习被休学或退学的学生也不少。
在为北大招生方面取得骄人成绩高兴之余，我也有些忧虑，希望北大不要辜负全国学子和人民对它的信赖，在教学方式和教育体制方面要有所变革，能否承诺“让走进北大的每一位学子都健康成才”呢？
北大和清华等名校能否打破现行的招生体制，“不拘一格降人才”呢？能否“因材施教、有教无类”呢？在80年代，北大中文系曾经创办过“作家班“，招收全国在文学创作上有成绩的作家来北大就学，我觉得就很好。但不知何故，“作家班”办了几期就停办了。这是我们的期待，北大如此，全国的高校都要如此。
看名校的地位，最终还是要落实到名校能够培养什么样的学生和它的综合实力。录取状元多寡是我们看名校社会地位的一个指标，但它不是唯一的指标，最后还是要看它能否为推进中国社会的进步和中华民族的伟大复兴事业中有什么样的作为。(作者为青年学者、北京东方文化馆馆员)