给3000年中国文人排个队 孔子排第一很悲哀却无愧

第一：孔子（国际影响力6 ，本土影响力10 ，综合指数16）
　　从史料看，孔子IQ很高，书读的多记性又好，说话也有技巧，在当时代绝对是个高人，你不懂的事情,问他，都会有满意的答案。就是放在今天，孔子也有北大硕士研究生的水平。但是，这个人没有很高的学问,也没有完整的思想体系,把他排到中国文人之首，怎么品味都觉得是件悲哀的事。论文学天赋，论文学成就，孔子都是三流的，而文学应该是文人的立身之本。他活了那么大年龄，本来完全有时间写点像老子《道德经》之类东西的。但是，他没表现出这个才能。
　　孔子的才能，一是善于说些经典的耐人寻味的大白话，然后被学生们搜集整理起来。应该承认，他的这些话在今天都有价值，都能在网上流传。比如“唯女子和小人难养也，近之则不逊，远之则怨。“二是他让自己很有人格魅力，低层人士喜欢他，贵族也尊重他，鲁国国君都认他做干爸。三是他会弹许多曲子。春秋可是个能公然吃人肉的野蛮时代，像孔子这样的雅士，绝对是个异类。
　　至于孔子编的诗修的史，成绩都不算出色，干巴巴的，一点都没有他说话有意思。最荒唐的是，他用了许多年的时间，用崇拜的心理去研究中国第一伪书《易经》（研究结果自然是一无所获）。王小波说过，把他放到孔子的同时代，不会去当孔子的学生，但喜欢和他交朋友，一起喝喝酒。
　　在中国本土，由于政治的原因，由于其他的因素，孔子历史性的坐上了神坛,没有任何争议的第一文人。1000年前他第一，1000年后他也第一。在世界，孔子也以"思想家"的身份颇有知名度，"孔子学院"已经在海外开了好几家了。但是，还是那句话，一个成天想参政而不是著书立说的孔子做了老大，怎么说都是中国文化的悲哀。
　　（孔子关键词googie129万条，百度174万条，列第三。）