正在加载...
0人已收藏
1人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(30 )
主题
回复
粉丝
通风排烟
13.91 万条内容 · 625 人订阅
阅读下一篇
老板在甲方那里听到说2009年关于消防防排烟的有新法规,让我找给他,我说没有就让我上网查,查不到就炒鱿鱼。 :Q :funk: 可是我查不到啊,请大家救救我吧,有哪位知道?如果有,是什么,清告诉我,谢谢
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(30 )
只看楼主 我来说两句-
lemonguy
沙发
支持上海规范!其实在国家消防规范里并未对内走道长度的计算作出明确的规定,而在《实用供热空调设计手册》(第二版)的1199页的表13.1-5中已经明确:“指房间门至前室入口门的水平距离”。这与上海规范里对内走道长度的计算应该是相同的!
2010-05-05 18:07:05
赞同0
-
lucia_liu330@126.com
板凳
很多人不理解防排烟的时候,首先不理解其原理,因此不理解规范的定义。
2010-05-04 16:33:04
赞同0
加载更多回复 举报
不应该教条的告诉他们执行哪条规范,而是引导他们去理解防排烟的原理,规范条文的由来,才能让他们融会贯通。
上海规范不仅仅体现国家规范没有明确的问题,而且在很多地方比国家规范科学,更贴近防排烟的原理。就拿20米来说,去看高规的条文解释,人在烟气条件下可以行进20m,这就是规范的由来。一条走道长21米,门距离安全出口19m,2米为走廊端头。按国家规范就要做,在上海市就有能不做。如果这是个办公楼,人员每天上下班,自然对安全出口相当熟悉,疏散时不会出现倒过来向走廊端头走2米的情况。而如果是旅馆建筑,每天新来的客人不一定熟悉疏散通道,出现意外可能性大,因此按上海规范也要做。2个规范的合理性不言而喻。上海条文按此制定,也是减少不必要的投资,国家还没有到非常富裕的时候。
非上海项目提上海规范,无非让他们更好理解防排烟原理,并不是要他们去执行。虽然国家规范在条文解释中少量描述了理由,但还是远远不够的。
国家规范很多从国外规范抄来的,但也不乏断章取义的地方,去看看英国、新西兰的条文原文,你们会获益匪浅
回复 举报