0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
闲聊茶吧
返回版块114.52 万条内容 · 196 人订阅
阅读下一篇
数千万人对数千万人的民意决选转自:东方早报(作者:安替) 似乎是在一夜之间,娱乐节目“超级女声”横扫神州大地。如今,进入决赛的10位女生的名字充斥在国人闲聊和网谈中,无论男女老少都好像发疯了一样,捍卫着其中一位女生,根据所支持女生的不同,划成泾渭分明的“玉米”、“凉粉”、“盒饭”等阵营,并因此和家人、朋友、同事争吵不休,势同水火。 恐怕“超级女声”的制作方湖南卫视也没想到今年节目会这么红。该节目创意完全来自美国当红电视节目《美国偶像》,让普通人有机会凭自己的歌声和表现成为明星。去年第一届比赛虽然也办得很成功,但远远没有今年这么令人疯狂。可能的一个原因是,国内媒体对《美国偶像》中出现的“走音偶像”孔庆翔事件的报道,让今年“超级女声”的预赛“海选”备受媒体关注。例如“红衣教主”黄薪故意唱走调事件就成为前阶段媒体的报道焦点。但搞笑毕竟是支流,这些显然无法解释,为什么黄薪之后的认真比赛吸引了更多的原来根本不可能看这类节目的保守观众?
回帖成功
经验值 +10
全部回复(2 )
只看楼主 我来说两句抢地板在位于京城东南的北京经济技术开发区,坐落着一栋白色的四层小楼,科技公司和印务公司正是在这里办公。与他们创造的巨额利润相比,两家公司的办公地点丝毫不起眼,办公楼外甚至连公司招牌也没挂。
体彩中心综合处处长闫玉丰接受媒体采访时称,体育彩票实行“管发分离”体制,即管理工作由体彩中心负责,发行销售交由公司操作。从2003年起,印务公司和科技公司受国家体育总局之托,负责体育彩票的印制和发行。
工商资料显示,科技公司成立于2002年12月,注册资本2000万元,发起股东有三:体彩中心占股66%,北京华体实业总公司占股33%,国家体育总局体育基础基金管理中心占股1%。记者获悉,二股东系国家体育总局全资子公司,体彩中心所在办公楼的物业亦系该公司管理。
印务公司成立于2003年1月,注册资本1000万元。第一大股东正是科技公司,持股40%;北京华体实业总公司、中国体育报业总社为并列第二大股东。中国体育报业总社同为国家体育总局全资所有。
两家公司与体彩中心的紧密关联不仅是股权投资上的,也是人事上的。科技公司首任董事长是中国女排名将孙晋芳——时任体彩中心主任。孙离开体彩中心后,科技公司董事长相应改由董鑫萍担任。董现为体彩中心副主任,主任一职目前空缺。
这是两家创立伊始就获利惊人的公司。北京市工商局的年检报告显示:2003年,印务公司净利润8551.84万元,科技公司净利润1.96亿元;2004年,印务公司净利润1.2亿元,科技公司净利润7251.35万元。
2003年12月,在科技公司成立周年之际,体彩中心减持股份至36%,将另外30%的股份以每股20万元的价格,转让给全国30个省的体育局的指定机构,每省受让1%的股份。由此,科技公司股东增至33个,一年后有海南省体育局指定机构纳入,从国家体育总局到各省体育局,利益均沾的格局开始形成。
2004年3月,两家公司分别召开股东大会,总计向股东分红3750万元。这一分红数额为两公司股东投资额的125%。
其中,科技公司股东大会在云南海埂召开,会议决定,2003年度股东分红总额2500万元。其中,大股东体彩中心分得900万元,二股东北京华体实业总公司分得825万元,其余31个持股1%的小股东分获25万元。科技公司2003年利润总额1.96亿元,分红后所余1.71亿元用于转增资本金,依然稳稳当当落在股东手中。
显见,通过公司运作,体育彩票发行产生的巨额收益,以公司利润的形式名正言顺地留在两家公司手中,再以股东分红的形式在体育总局系统内分配,正所谓“肥水不流外人田”。
而观察两家公司于2002年末2003年初成立之际中国彩票业发行机制改革的背景,或可探悉上述公司运作模式设计的微妙动因。
回复 举报
5.58亿元的惊人利润用于何处?审计报告披露:两公司已支出1.3亿元购买综合楼,拟部分用于出租;按投资额125%的比例向股东分红3750万元;另提取个人奖酬金1.31亿元。
审计报告突入的是一个自诞生以来就缺乏监管的地带,这里是彩票发行者的“天堂”。此前,尽管各地彩票市场兑奖造假事件层出不穷,但从源头上质疑彩票收入的分配和使用,这还是第一次。
中国发行体育彩票起步于1995年,加之1987年始发的福利彩票,年销售额从早年的1000余万元逐年猛增,2003年突破400亿元后,2004年略微滑落,仍有380.58亿元之巨。
民政部和国家体育总局分别是福利彩票和体育彩票的主管部门。两部门下设中国福利彩票发行中心(下称福彩中心)和体育彩票管理中心(下称体彩中心),均为事业单位编制,分司两大类彩票的发行销售工作,并从销售收入中提取发行费用。
彩票发行本属公益事业,本应最大限度地控制发行成本,将销售所得尽可能地用于社会公益事业。而事实上,中国彩票发行市场向来缺乏监管,发行成本高昂。在2002年以前,彩票发行费占彩票销售收入比例一度高达20%,2002年后调整为15%。即便如此,这一比例仍远远高于国际上彩票发行成本5%的平均比例。
究竟是怎样的发行机制造成如此畸高的发行成本?审计报告仅揭出冰山一角;水面之下,是更加令人触目惊心的现实。
回复 举报