村先生，关于“恨美国什么”的回帖

村先生，你曾经是我眼中的长者，但是，你的转贴却让我越来越反感，因为你默默无闻的搬运，却不加言语。我厌倦了。虽然前不久有删贴风波，我可以凭良心说话，决没有落井下石的味道，确实是心中愤懑，才有此贴。这篇转贴也有几个月了，我今天才看到，不说不快。

　　“在我们身边，仇恨美国的人到处都是。只要一提到美国，便咬牙切齿”，这是什么语言？你不知道吗？你是一位长者，是经历过那个年代的。这种语言你也相信？“到处都是”包括你吗？包括13亿人中的8亿农民吗？

　　“但观察周围和网上的人们，并没有出现期望看到的迹象。反倒是仇恨的人数、程度与日俱增。尤其是在‘炸南使馆’，‘撞机事件’，‘打伊拉克’等事件后，仇恨指数近乎是陡直上升。”，你没发现为什么吗？为什么炸南使馆？为什么撞机？为什么打伊拉克？你都是赞同的，所以你认为别人仇恨不可思议。其实告诉你，不要说过了头，充其量是反感、愤怒而已，说仇恨未免感情色彩太重，有点夸张，如果你能找出仇恨的数据与理由，告诉我。

　　“有一个‘学者’曾写到：“我国若不与美国为首的西方阵营对抗，在世界上就会成为别人的附庸，失去应有的政治地位”。
　　
　　这是典型自欺欺人的冷战思维核心理论。”

　　这个学者是谁？为什么不点名呢？话都到这个地步了，应该点出其名字啊。另外，你认为成为别人的饿附庸很好吗？

　　“可以明白地告诉大家；冷战思维的本质，就是拖着整个民族去树立敌人，再拿整个民族的生存和生活资源去做三件事：一是用于在外部抵消自树敌人的势力（例如建立强大军备，用大量经济和军事援助建立对抗同盟），二是在内部统一思想和舆论（使人民万众一心），三是用于粉饰（面子工程）。来蒙蔽，麻醉本国人民。最终目的是为转移民众视线和国内矛盾。”

　　是吗？现在一直是韬光养晦的思维，你怎么说是冷战思维呢？你的定性未免太武断了吧，就一个学者的一句话就定性了？

　　“１．生活在世界上的每一个人，都将身边比自己强的人作为敌人来对抗，这个世界就会变成地狱。
　　２．应是‘知耻者近乎勇’，而不是‘充好汉者近乎勇’，更不是‘诅咒者近乎勇’。前苏联及东欧就是因为对抗西方世界，不惜竭泽而渔，甚至杀鸡取卵。最终拼尽国力，使内部矛盾聚集而引发政权崩溃。
　　３．当你自树敌人后，并演变为不共戴天时，自身就会越发感到威胁。穷兵黩武有二种起因：一是想侵略恫吓，二是感到极度恐惧。而恐惧常常是自找的。”


　　答1，如果都把比自己强的人当作敌人的话，世界将是地狱。问题是如果都把没有发生的危险视作对手的话，世界也会成地狱。现在的 伊拉克就是一个地狱？你说是因为谁呢？反过来说，任何人身边的强人都把旁边的人当朋友吗？
　　
　　答2，你不要热脸贴冷屁股。人家喜欢你吗？你还硬往上靠？你说什么叫“充好汉者近乎勇”？前苏联？东欧？你懂不懂？你的意思是说都不要和美国作对了，对吧。都和美国一起，建设人类美好的家园。朋友，假设你有这个理想，我也有。我也想和全世界的各色人种一起和睦相处，问题是这么简单吗？你认为美国就那么好？千错万错都是自己不对？美国为什么打朝鲜？为什么打越南？为什么打伊拉克？都是为了人类美好的前景吗？
　　　
　　答3，美国人和本拉登是朋友，你知道吗？美国也曾经是萨达姆的朋友。后来，谁把谁当敌人了呢？你告诉我？

　　村学究先生，我也骂贪官，也骂腐败，也骂那些所谓的精英。但是我的信心在于中国在往前走，中国有能力解决这些，而不是假借外国人的手。你眼中只有一党之私而没有一国之私。如果你认为有解决这些腐败的更好办法，你可以发论坛上讨论。你的思想你的见解都可以讨论。而你没有，只是在这里转贴。我只能愚昧的猜测你的解决办法不是没有，就是“***”（省略一些字），而你的转贴，正是这些努力中的一部分。

　　关于撞机事件，你倒告诉我，为什么美国人跑到中国家门口侦察来了？谁把谁当敌人了呢？
　
　　“农民调查“出来后，那些民族英雄、热血青年不见了。我不知道是不是不见了。你看到网上评论了吗？对得起良心的说，我至今还在关注农村的事情，我从农村来，对农村了解一些。诚然，中国人对内部的可能关注少些。什么原因，需要严谨的分析。但是，因为这个我们就不能关注撞机事件了吗？难道攘外必先安内吗？
　　　　
　　你说的关注不够，我赞同。中国的收容有问题，矿难有问题。当然，你还没提到教育不平等问题，户口问题。这些都存在。我们国内人对别人的生命、生存还不特别重视。但是，毕竟在进步，虽然付出了生命的代价。我不求中国一夜间“千树万树梨花开“，我只希望中国一步一个脚印的往前走。

　　说到美国的霸权，你认为谁钱多谁就应该有霸权吗？

　　“““我们的祖先为之奋斗的那种革命信念，在世界各地仍然是有争论的。这个信念就