发布于:2010-01-18 17:08:18
来自:园林景观/园林施工图
[复制转发]
有时候我们开始做施工图的依据仅仅是一本满是效果图和分析图的文本,有时候也可能是一个图层混乱,尺度模数都混乱的cad底图,甚至直接把sketchup模型就直接导入cad,让我还得费精力去把3d坐标归零,小品铺装竖向等细节样式就更不谈了,有时候啥也没说明。当然方案人员做的也挺累的,把个cad平面都画的像“花”似的,虽然实际上我们调整总图的时候为了调整模数尺度等,基本全部全部重新画了一遍,我倒更希望方案能更多去考虑场地竖向的感觉,小品形式与材料,铺装材料与颜色等,这些施工图必要的内容,内部图纸就不要光做图面文章了。有感于我公司方案设计团队与施工图设计团队无法高效合作的现状提出如下几个问题。
1.方案应该画到什么深度就可以交给施工图?
2.扩初设计应该由方案设计人员完成还是施工图人员完成?
3.方案设计人员和施工图设计人员应该如何“有效率”的配合?
4.方案设计应该提交施工图设计哪些有效的资料或者文件?
全部回复(69 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
我们公司是小公司,人员不多,项目运作时间通常又很短,所以一般是方案做完就直接进入施工图了。
因此也产生了各种各样的问题,比如方案里就一个漂亮的总平面加一些局部放大平面再配些效果图和意向图片,文本做得很漂亮。
进入施工图之后结果发现某一块场地高差特别大,根本无法安装原方案的那样做,结果后期又折回去修改方案,边设计边做施工图(原来的设计师跳槽了,给后面接手的设计师也带来了麻烦)。
这是现在做方案的一些通病,在没有完全读懂现状的情况下搞一个花哨的平面出来忽悠甲方,使得我们后期的工作难度加大。
但是我们公司的另一个外籍方案主创就非常专业,他设计出来的手稿一般都是带比例的,并且画得很细,路网,水系,园建==尺寸也非常清晰。画他的图就比较轻松,遇上一些地形复杂的项目,我们还会配合他拉出一个简单的SU模型帮助分析高差效果。
甚至连一些园建详图主创也可以用手稿画得很细致交给我们施工图设计师,跟这样的方案设计师一起做项目就很幸运。
因此如前面所说,有一个专业和有责任心的团队对做项目是很有积极的作用的。
回复 举报