驳<工程建筑者到“国外丢脸”时请慎重>

坛子里有个帖 <工程建筑者到“国外丢脸”时请慎重> ,作为一个“国外丢脸”建筑工作者,我有话说.

07年本科毕业至今,在海外做建筑已经两年有余了.由于没有国内的工作经验,对国内的行业水准不甚了解所以不妄加评论.但是国内新闻里此起彼伏的建筑质量问题实在让我们抬不起头,汶川地震里那些花样年华的孩子,楼脆脆”、“楼歪歪"里花大价钱买到个连帐篷都不如的住户们,扎扎实实的为从业者们敲响了警钟.中国的建筑行业的行业水准和道德水准在接受的严峻的考验.

反观中国建筑企业在海外的表现,一句话,没有丢脸.以1992年就开始就有中国的建筑公司存在的新加坡市场为例,得益于当地相对廉明严格的监理及政府监管制度以及同行们的辛勤劳作,至今为止从未发现一起类似国内的严重质量问题.印度的这起事故,在正式调查报告出来之前只能是无根据的推断.但是所谓当地警方认为的“糟糕的技术”和“缺乏监管”根本就是莫名其妙,试问什么国家的警方能对一家建筑公司的业绩水平作出合理的评估,除非当地警方平时都在建筑工地做私活.联想起最近华为几亿美元的合同被印度政府以国家安全而取消就会发现,印度的排华情绪很在可能这起烟囱倒塌事件中起了不好的作用.

按我的理解,一出现建筑事故就拿施工单位开刀的做法是非常不合理的.施工单位只是个承包商,只要它按期履行了合同,严格按图施工了就是合格的.但是一个建筑完工,是需要开发商,设计单位,监理单位,施工单位及相关政府机构通力合作而完成的.这其他四个单位任何一方都比施工方权利大,都有责任对建筑存在的问题提出意见.正是因为相关职能单位不作为,从而导致了建筑质量的参差不齐.印度的这件事,我想多半是这个原因.

一家之言,抛砖引玉.