窃国者的谋士们zt

窃国者的谋士们（节选）

　 --国有资产抢夺战中的中俄知识精英比较

　　●赵启强

　　

　　目 录

　　1、为窃贼争利的经济学家

　　2、谁是对社会有贡献的人？

　　3、做得好就有权力占有公众的财产吗？

　　4、只要当上国企老总便可左右逢源，成也MBO，败也MBO

　　5、创富运动--企业家偷偷摸摸地干，教授们理直气壮地喊

　　6、从俄罗斯的非国有化看中国MBO争论的谁是谁非

　　7、中俄两国学者的比较--捍卫人民利益还是，站在大众对立面？

　　8、有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！

　　9、到底要多大比例的私有化才能救中国？

　　10、垄断资本主义--通向民主，还是通向专制？

　　11、中国离俄国式的悲剧有多远？

　　12、不是劝"退"，而是要警惕权力的"不作为"

　　13、要有作为的政府，但不是大政府、更不能是大政府主义

　　

　　1、为窃贼争利的经济学家

　　2004年，中国学术界最引人瞩目的事件，就是香港中文大学经济学家郎咸平教授与大陆经济学家就MBO这个英文缩写发生的激烈论战。

　　MBO的英文全称是（Management Buy-outs，MBO），即管理层收购。这个词来自上世纪70～80年的欧美国家--企业所有者为了降低企业管理成本采取了以股权换管理、以股权换发展的策略。这种产权交易是在企业管理者与产权所有者之间发生的。不用说，在欧美，交易双方的主体都非常清楚。在那里，管理者不可能用国家银行的钱为自己收购国家的资产，不可能自己定价，自卖自买；更不可能像我们这儿，用简单拙劣的手法就可以化公为私。

　　此话是一位不慎翻船的国企老板在交代问题时的原话："其实我的手法很拙劣，简直是明抢"！（《新华每日电讯》9月2日头版：《吉林千万元巨贪乔本平承认：我的手法很拙劣，简直是明抢》）

　　事件是由郎咸平对几家著名国有企业的发谪开始的：他指名道姓地点出几家著名国有企业TCL、海尔、格林柯尔、科龙，在"国退民进"过程中，席卷国家财富！"

　　郎咸平首先声称自己的结论是"做了大量案例研究后得出的结果"，说他的"每一句话都有数据支持"。

　　他语出惊人--

　　"保姆占了主人财产！"

　　"相当数量的公司正在’国退民进’的盛宴中狂欢！"；

　　他呼吁--

　　"国企改革不是国有资产瓜分！"；

　　"警惕民企伙同国企合法吞并国有资产！"……

　　"抵制国有企业打着’国退民进’招牌侵吞国有资产！"

　　……

　　郎咸平在这场国有资产保卫战中发射出去的"重磅炸弹"，引起中国社会的强烈反响：来自媒体和互联网上声援几乎是一边倒（根据新浪网的统计，有4万多网民参加的网上调查中，认为郎的文章"一针见血，分析精辟"的超过了90%）；相反，企业家与主流经济学家的反弹却十分强烈：某国企老板在香港将郎咸平告上了法庭；主流经济学家对郎咸平的观点和数据发起了毫不留情的批评和批判。

　　开始，主流经济学家对郎咸平的打出的这记重拳保持着沉默（媒体称之为"集体失语"！），对此，郎咸平深感失望，他原以为，自己对社会强势集团的进攻会得到知识分子同类的声援而不是孤军奋战。

　　与郎咸平的预期恰恰相反，就像某位国企老板从最初的眩晕中清醒过来立即将郎咸平告上法庭一样，回过神来的主流经济学家马上对郎咸平实行了围剿。

　　第一枪是主流经济学家的领军人物、某名牌大学的名牌教授打响的。他批评郎咸平以"骂政府，骂富人"为能事，并且发表署名文章，提出"要善待为社会做出贡献的人！"

　　

　　2、谁是对社会有贡献的人？

　　当代知识精英所谓"对社会做出贡献的人"，是指经济精英--那些在改革开放中"先富起来"的人。