冤案产生和昭雪的惊人相似

冤案产生和昭雪的惊人相似


　　百愚


　　最近一段，从北到南，三个冤案相继浮出水面，公诸媒体，让世人瞠目。


　　一件是河北的早已做了冤鬼的聂树斌；一个是湖北坐了11年冤狱的佘祥林，一个是被疑为强奸杀人犯而羁押299天、从看守所被送回时遍体鳞伤、被鉴定为7级伤残的吉林农民王树红。


　　人世间的不幸，有各自不同的不幸。然而，冤案的产生和昭雪却有着惊人的相似。


　　一是冤案的产生的惊人相似：都是屈打成招的结果。这道理再明白不过：大凡一个神经正常的人，谁会将屎盆子扣在自己头上呢？谁会将血光之灾的厄运凭白无故地强加给自己呢？公元前四世纪的《尉缭子》就说过："答人之背，灼人之胁，束人之指，而讯囚之情，虽国士，有不胜其酷而自诬矣！"这其实是说：屈打必成招，一死胜酷刑。关于佘案，中国政法大学终身教授、博士生导师、中国法学会诉讼法学研究会会长陈光中说得好:：根据佘的申诉，基本上可以肯定发生了刑讯逼供。试想，佘祥林根本没有杀妻子，为什么在侦查中多次“供认” 自己用“石头”或“木棍”杀了妻子呢？他认为，刑讯逼供在中国是存在的，甚至在一些案件中的手段是很残忍的。中国的刑事诉讼程序上的最大不公就是刑讯逼供。（《新京报》4月10日）而聂树斌的辩护律师张景和在会见聂树斌时曾问，你第一次说没干，第二次怎么又说干了？聂说，“打了。”至于王树红，饱受绳子勒，木棒打，老式电话电。冤案的背后是刑讯逼供，几乎已经成为一个定律。不打自招而产生的冤案，世人还没听说过。


　　二是既往出现过的冤案，施刑者对刑讯逼供拒不承认的态度惊人相似。佘案的昭雪及理赔还没有开审，是否能有敢作敢为者站出来承担，笔者不敢奢望，愚以为，别指望来俊臣们会承认自己是酷吏。就连那几个把王树红治成7级伤残的3个“好汉”，他们不是也都在庭审时矢口否认吗？笔者曾在一篇文章中说过：当认错面临法律责任时，连天底下应该是最诚实的人的警察，也会像小偷一样撒谎。在这一点上，“猫、鼠”人格惊人相似。


　　三是冤案得以昭雪的途径惊人相似：都是靠真凶出现等偶然因素。假若真凶不出现，聂树斌就白白地冤死了；假若真凶不出现，王树红也难逃厄运。假若张在玉不出现，佘祥林还要再坐4个月的牢，还要再戴上一辈子的杀妻罪名。有几件冤案是法律系统通过认真受理申诉进行清查的结果呢？法律的救济途径被堵塞了。


　　法律公正是社会正义的底线。而法律公正的底线起码应该是避免冤案的发生。冤案的发生，乃是社会最大的不公！认真研究冤案是怎样产生的，我们才会从而找出应对的办法。但无论如何，我们再也不能轻视对被告人权利的保护了。限制执法者的权力，保护被告人的权利，从深广的角度上说，是对好人自由和人权的最好保护。


　　新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2005-04-10/04426339691.shtml


　　相关链接：http://news.sina.com.cn/s/2005-04-08/22416331614.shtml


　　http://news.163.com/05/0328/10/1FU4QVQ70001122E.html