正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（28 ）
主题
回复
粉丝
行业脉动
12.06 万条内容 · 86 人订阅
阅读下一篇
http://www.co188.com/if_46682880_1.htm
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（28 ）
只看楼主 我来说两句-
思路心语
沙发
我个人感觉三峡建设利大于弊。那么多的能源，几个风电能代替得了，不建电站，河水不白流了吗！
2010-01-17 18:46:17
赞同0
-
pangzi13
板凳
利弊应该都有吧 总的来说还算利国利民吧
2010-01-17 15:59:17
赞同0
加载更多有人说建电站花了很多钱，我想从对经济的拉动来看，还是非常大的，也带动了一批相关产业，尤其是水电设备走向国际，起了非常大的效应，三峡的电价也是最低的。对下游的供水，是可以调控的，没有了大洪水之忧。对环境的影响，不可能没有。但还没有充分的论据证明修水坝一定引起地震。海地地震和当年的唐山地震，找不到修了那个大坝引起的吧。移民和河岸坍塌，是要研究解决的大问题。这就跟抠石油，也要影响环境一样。没听说谁为了减少污染，就不买不造小汽车了。有人说水电比火电还要污染，不绿色，我知识浅薄，实在不敢苟同。
回复 举报
回复 举报