发布于：2009-12-29 10:33:29
来自：站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
记得前些日子，和博导聊天时，问起我是否知道“清洁工效应”，言下之意就是，当一个人了解、掌握却没有完全弄清某件事物的时候，可以找一个清洁工大妈，试图用最简单的语言让她明白这件事物，但讲述完毕后，大妈依然一窍不通，但讲述者此刻已经豁然。
记得在中世纪的时候，形形色色的数学家、天文学家一直在争论地球的公转轨迹形状。当时的主流舆论认为地球的公转轨迹是圆的。为了解释第谷长达数十年的天文观测数据，托勒密不惜一切代价画了88个圆形行星运行轨迹来予以证明，最后辩论时连他自己都被这些密密麻麻的弧线给“征服”了；开普勒则把几十年的天文观测数据用三个简洁明了的式子表达，那就是开普勒三定律。
周日去听前野裕文的桥梁专题讲座。日本的桥梁设计已经由单纯的应力设计向性能化设计转变了，而性能化设计的一个原则就是尽可能用简单的措施来完成预期的作用，以减少施工费用和建成后的维修费用。
在做钢筋混凝土课程设计的时候，最后是要呈交混凝土楼板及主、次梁的施工图。印象最深的，不论是楼板还是梁，跨中位置永远是最简单的，而节点支座处往往显得纷繁复杂。其实原因很简单，由于跨中位置应力分析的明确大大简化了钢筋的布置，而应力不明确的地方，就是大量的“构造”配筋，还有弯起钢筋。在准备结构比赛的时候，S老师最强调的就是“结构各个部分的安全度相同”的概念，因此，早在1987年，德国著名工程师乔格•希拉斯便倡导用“压杆—拉杆”模型的方式将桁架相似理论应用到结构中原本只能依据经验或实验进行粗糙设计的应力紊乱部位。他的建议使得欧洲、北美甚至中国修改了公路桥梁的设计规范。
尽管真理隐藏域纷繁复杂的大千世界之中，然而真理本身应该是“赤裸裸”，简约而不简单，只是，我们大多数人都在局中，才不是庐山面目。其实，当某件事情听得相当悬乎或者高深的不知从何理解，那么，不是讲述着本身缺乏必需的素质，就是事件本身可能是一个谬论。所以，史蒂芬•霍金才会成为那个时代家喻户晓的科学家，把高深莫测的相对论和宇宙学普及，只有霍金做到了。也难怪钱学森给老美们上课时，总喜欢选了一本最垃圾的教材，然后把这门课讲的淋漓尽致，用他的学生的话说，就是“用惯有的伎俩显示自己的博学”，其实，这是美国高校老师们最喜欢用的方式，想起现在HHU里还有老师照本宣科地念教科书，都无语了……
真理，不仅仅需要发现，还需要表达，和快乐一样，在分享中才能感受幸福。因此，在追求真理的路上，不仅仅需要走自己的路，还应该偶尔抬头看看方向，更需要尝试着用简单的语言描述、表达。或许，有一个长者抑或大师便横空出世了。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳