FFU+DCC+MAU系统的是不是存在一个致命的缺点，而厂家为了保护自己的利益从来不提？？

FFU+DCC+MAU系统的是不是存在一个致命的缺点？厂家为了保护自己的利益从来不提？？

举个例子：
地点在广州
车间温湿度：23+-1度 60+-5%湿度，
，千级车间，500平方，2.5米高；
在夏季，此系统处理控制湿度的主要是MAU，
则在早上8点，刚上班的时候，室内的含湿量经过十几个小时的渗透，会跟外界一样，比如取广州夏季空气调节状态，27g/KG
室内要求的含湿量为 10.5g/kg
MAU的送风含湿量为 7.5g/kg （露点温度11.5度了，普通7-12度冷却水做都很难做到了，要用冷媒，耗电。。。）
算新风量含 3次/h的换气次数来算
//好了现在像是我们打一桶80度的热水，我们要用15度的自来水冲到我们需要的40度洗澡水，
则20分钟过去发生一次混合置换，室内的含湿量为：（27+7.5+1）/2=17.75g/kg （1--为室内产湿量1g/kg）
40分钟过去：（17.5+7.5+1）/2=13g/kg
60分钟过去：（13+7.5+1）/2=10.75g/kg
80分钟过去：（10.75+7.5+1）/2=9.625g/kg
乖乖终于达到了要求的湿度，但是 整整花个1个小时啊，
所以为了8点钟上班的时候达到要求的湿度，业主必须安排个电工7点钟上班去开空调，累死那个电工不说，还白白浪费了1个小时的电费，这可以不是小数目啊。
这是一种简单的计算，要精确当然建立数学模型，但是我想差别不大吧，因为新量也是按3次换气次数算了（很大了吧，一般施工好的话，密封性很好的，不要告诉我你们的彩钢板接缝处不打密封胶）
我的这样推算不知道有没有问题，此系统应用了那么多，应该会有人发现这个问题了吧

[ 本帖最后由 lihuajiancn 于 2009-12-26 11:46 编辑 ]