岩土工程基础设计反思

论文简介：

余姚某三层联立式住宅，共四幢。因靠近附近居民住宅而无法使用沉管灌注桩， 故采用筏基。其中二幢建至二层时，最大沉降已达九厘米，沉降差已超过规范规定。现已采用锚杆静压桩补强。具体数据见附图。
按规范规定，该工程可不作沉降计算。但我们 (我与浙江大学朱向荣)认为，低层建筑是否进行沉降计算，实际因素似还应包括 :
1、虽然业主一般不会提出沉降要求，但对于联立式住宅等高档建筑，最终沉降似应小于十厘米。
2、建筑物的体量。显然体量越大，沉降控制要求应该越严。
3、压缩模量的大小与软土层的厚度。我们的初步想法是，较厚的流塑—软塑状软土，压缩模量Es 小于 3Mpa，似仍应计算沉降。
其实，沉降计算并非难事，算一下沉降总不会错的。主要困难可能还是在正式设计前，通过沉降计算来进行优化设计。如上述联立式住宅，因某些原因不能采用沉管灌注桩，则最合适的基础似应为箱形基础和沉降控制复合桩基 (逆作法锚杆静压桩复合桩基)。由此可见，有时优化设计反而将增加造价，但降低了风险。



附件名：200912221261452838270.zip

文件大小：196K

(升级VIP 如何赚取土木币)