建议斑竹单独开一个审图板块

目前论坛里关于审图的讨论都比较零散，网友都是遇到问题了单独开贴，这让想阅读相关内容的后来的网友查找起来很不方便。为此建议斑竹单独开一个审图板块，最好在其中再按省份分出仔贴，另可以规定或建议网友在本版块开贴时在标题里要做出简要说明。
我想，来这个论坛的网友，应该有很大一部分都在设计单位工作，而凡是干设计的就必然会碰到审图，有审图就有被冤屈的时候（据了解，现在很多院都实行审图条文数跟个人经济效益挂钩的）。我的这个提议，主要目的不是说给大家一个发泄不满的平台，而是：
1. 给设计人一个专门针对审图的互相讨论、学习、交流平台；
2. 另外一个方面，也可督促审图人不断学习、提高自己的业务水平；在给一份图纸做出判条时，尽量做到更严谨。必要时候，也可在这里有限度的曝光一下不负责任的审图单位。
产生这个想法是因为近期做的几份图纸，碰到了一些比较强悍的审图意见，在此特举两例：
案例一：
水泵55kW，星三角启动，开关/接触器/热继分别整定为：125A/A75/45~63A，导线为YJV-4*16加YJV-3*16；审图意见（判为违反强条）：导线Iz＜Ijs，违反GB50054－95第2.2.2(二)条。我的答复：不同意，水泵额定功率55KW，额定电流105A，流经导线上的电流为0.577x105=60.6A；独立穿管的YJV-4*16和3*16电缆的载流量为73.1A（条件：敷设在埋地的管道内，热阻系数1.5 ，降低系数取0.85），原设计导线选择满足要求。——我没有电话跟审图人沟通，在我心目中（估计在很多设计人心目中也同样），既然是能干得上审图，肯定都是各省的专家，不至于连星三角启动都搞不清楚吧，可能是一时疏忽，或者是嫌我的降低系数选得太高而已。回复意见返过去后，没一周时间，竟然来了二审意见：配线In (73.1A)＜In(125A) 不满足规范要求。至此我彻底晕倒！！回复道：见国标05SDX006的3-13页“常见问题分析”！两天后，对方主动打电话过来：你把那条强条删掉吧，再打印一份盖章寄过来。（注，此为福建省某大院审的图）
案例二：
审图意见为：变压器的型号（设计中选为SCB10,出图时间为2009.11）已过时，现均采用SCB11系列的变压器，请修改。——只听说设备有淘汰一说，莫不成选设备这事情也要赶赶潮流，或者审图人看高考作文看多了，也要求我“时尚”一把！！大家帮帮忙，看我该如何回复好，在这先谢过了！