发布于：2009-12-21 10:12:21
来自：电气工程/供配电技术
[复制转发]
不少苏州的住宅项目，如果是公变的话，住宅进户都是采用的TT系统（而且要重复接地，至于重复接地是有它的弊端的），问起原因来好多人都是说是供电局的要求，可我想知道供电局为什么这么要求呢，为什么供电部门不提供TN-C进户呢，然后住宅采用TN-C-S不是挺好，非要搞个TT还得重复接地，不伦不类的。
曾经有两起报道就说时电死人的事故，文章作者还在从我们小市民身上找责任，从电气专业角度看就是供电部门的责任，系统采用TT，相线触壳导致整个大楼的PE线全带电（因为供电部门的电缆出线处不装剩余电流保护，所以导线触壳也不会跳闸），每家每户的家电外壳摸起来都有发麻的感觉，从而引发了洗澡触电的事故。
不知道各位大侠里有没有知道此种缘由的，或者有相关方面的资料或者规范文件啥的给发一下啊！
[
本帖最后由 dandytian 于 2009-12-21 14:49 编辑 ]
全部回复（34 ）
只看楼主 我来说两句-
electricity
沙发
2012-11-21 23:46:21
赞同0
-
muyuyao
板凳
你家里会每个用电设备，都搞个接地线砸到墙里面或者地板下面吗，到底哪种方式省事方便呢。
2012-11-21 17:49:21
赞同0
加载更多不对吧，TT在国外用的挺多的。而且你这话有问题的，家用电器是插座取电，插座里面有地线的。电源和负荷离得较远和分散，敷设接地线不方便，用TT完全可以。供电局变压器那里接地，你家大楼另外做一个接地，TT系统。接地短路电流小，比TN小很多，不好跳闸，所以必须带漏电。好处是地线无电啊。 国内据说有的地方路灯就是用的TT。
总之，从一个TN的变电站可以引出除了IT以外的所有系统，TT TN-S , CS...,,各走各的路，有何不可？
回复 举报
--------言之有理！！！
搞不懂苏州电业局怎么想的？？？！！！
我们这里无此奇怪要求！！！
赞同楼主观点：TN-C-S应当是主流！！！且非常成熟、普遍！！！
回复 举报