论文简介：
内容提要：《被忘却的质安条款解读》共七篇：第一篇为建筑防火篇（9页）。根据现场案例其中解读高层建筑防火设计中争议的条款及阻火圈的应用；第二篇为结构篇（18页）根据现场案例。其中解读新《抗规》、新《砼规》与当地图集的矛盾如填充墙拉接筋，老规≥750，新规拉通；现行设计省图集是500；解读挑出筏基阳角是否加放射筋的问题。第三篇为防水、建筑篇（12页）其中解读人防防水忽视的节点；解读社会关注的采光权、容积率等热门条款及常见但又被忽视的安全玻璃、楼梯、飘窗护栏高从何算起的条款；第四篇为给排水篇（10页）其中解读被忽视的“强条”管道消毒问题；脸盆、菜盆存水弯在楼层上下问题。第五篇为电气篇（15页）其中解读总漏保300mA与户漏保30mA的用意，浪涌保护器与氧化锌避雷器不可互代的问题以及自然接地是否引出？《民规》与《图纸深度要求》不一致引起争论的问题；第六篇为安全篇（26页）临时用电、基坑护坡、悬挑脚手架；其中解读三级配电二级保护动作电流的整定问题；深基坑土钉墙护坡的应用；悬挑脚手钢丝绳是否参与计算的问题。第七篇为节能篇（10页）。其中解读腹丝非穿透型钢丝网架板保温问题。常被漏做地坪周边保温的问题。以及节能技术应用中的名词解释。本文《被忘却的质安条款解读》共七篇均配有工地实际照片以及设计图、标准图的截图，（根据各专业需要，可分篇下载单独解压、分篇使用，并非分卷一次解压，我将分篇发送），均采用Word版无需CAD打开。也不需用PDF阅读。
附件名：2011581304820402831.rar
文件大小：1040K
(升级VIP 如何赚取土木币)
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板我是一位退休高工。多年来从事建筑、水、电专业设计、施工工作。从建毛主席纪念堂工程上年开始,就从事建筑业技术管理工作,(在毛主席纪念堂工程建设中,曾荣立三等功。当时在基建工程兵六十一大队，十六中队)。曾参加过北京市西颐小区青年公寓、地震仪器厂、国际贸促会、等重大工程建设。在北京戏曲学校高层住宅楼（大板楼）施工建设中，任技术主管。后改编为北京市城建集团，我在三公司质量科，曾多次参加北京市全优工程筛选质检（被选上的工程可参加津、京、唐三市工程评审）。86年底调家乡涡阳设计院从事结构、水、电、节能等专业设计工作。退休后在县监理公司发挥余热。目前在工地检查中，发现现在的工程质量与规范相差甚远，记得当年我们承建黑龙江住京办事处（在西二环路）综合楼时，被市评为全优工程后都一年了，建工集团不服，经建委同意进行复检，发现楼梯壁灯接线规定5-7圈，结果4圈半视为不格。暖气片为长丝联结规定外露2-3扣结果外露4扣视为不格。土建尚可。水电共查出5个问题，最终定为该工程合格，取消全优资格。而今天工程若按原来查法，说句实话，回来后我真未见过一个合格工程呢？随便到一个工地转一圈，找出致命的违规强条十条八条不在话下。前几年，当地有个工程获得某某杯奖，全县一片欢腾，而在欢腾高潮之中，业主投诉接踵而来，都是反映该楼（砖混）墙裂问题，虽多次加固，但裂仍在继续。可见上海的“楼倒倒”、合肥白鹭苑小区的“楼歪歪”、以及央视的 “楼烧烧”就屡见不鲜了。之所以写《监理札记》就是呼吁建筑业同仁们：“当今工程质量并不乐观，同志仍须努力监管”！！！
譬如：回填土设计图上说：“分层夯实，密实度达到92%”。审图中心说：“那哪儿行，密实度最少得94%，应达96%。”而施工时都是用推土机，4m多高一推了之，能达到50%吗？审图要求96%还有意思吗？你说环刀取样，他说什么年代了，谁还有那工具。搞个规范禁止的所谓“水夯”算不错了。到了霪雨霏霏，连月不开的雨季，底层室内人在梦乡中，连人带床陷到与地同齐的案例还奇怪吗？再如：规范GB50242-2002第9.2.7(强条) “ 给水管道在竣工后，必须对管道进行冲洗，饮用水管道还要在冲洗后进行消毒，满足饮用水卫生要求。”本强条82年就列入规范，至今多少年了？全国有几家管道里投消毒剂的？然后放掉冲洗，再从龙头处取样化验达到饮用水标准后（有当地防疫站出具化验单）才可验收。又有谁提出过？然而在中日友好医院竣工验收时 <是83还84是年记不清了> ，日本人就是不签字，问其原因，日本人拿出GB 50242—82规范,翻到条款指了指，当时我方都楞了，原来管道未进行冲洗消毒。大家真不知还有这条规定，日本人对我国新规范都这么熟,国人感到惭愧。此后在北京建筑业引起高度重视，列入国耻一警世人。在其他省、市重视了吗？现在规范上规定一个样，做的又是一个样。
我写的《监理札记》重点是真对建筑业新产品、新工艺与新规范的结合。如钢筋的直螺纹连接、砼加强带的应用、浪涌保护的应用、土钉墙与土工布的护坡等等。有的是常见但常被忽视的条款，如楼梯扶手高度是从踏步前沿量，还是从后沿量？有的是冷僻但很重要条款，如管道消毒冲洗问题；有的是看似矛盾但推敲后并不矛盾的条款。如楼梯处管道井留门问题《防火规》不让留，《住建规》可以留,细查《住建规》的条款来自《防火规》还矛盾吗?只是没细研究,才没看出矛盾的统一；有的是新规范已执行半年多了但大家还不知道，仍执行老规范给结构安全带来隐患。如新《抗规》填充墙拉接筋长度的改变，新增三级抗震时钢筋做屈强比试验的规定。以及HPB300级钢筋取代HPB235级钢筋，如现设计图纸箍筋用圆钢HPB300级钢筋，而工地上剩的圆钢HPB235级钢筋，被你用了，肉眼难分出来，强度的差别使工程隐患多多？对诸如此类问题，我根据工地实际案例及新规范要求做了详细解读。解读中引用规范名称、编号、条款均在其中，以便对照研究。重要的条款说明注解也作了引用。由于规范太长，不是主要的就被删去，凡不是规范原文，在本文中就没加引号，应注意区别。本文格式：未按一般文章的格式去写，特点：无自然段，开头也不空两格，甚至插图的位置与内容不同步，个别插图跑到前条款中内，主要是为减少篇幅所致。阅读时对照找一下。由于本人水平有限，文中有很多缺点或错误之处，希同仁斧正。作者：涡阳县华宇监理公司：田邦勤于2011年5月20日。本人E-mail： tbq4434@sina.com。博客网址： http://blog.sina.com.cn/u/1464174853。QQ号：675829849。
回复 举报
回复 举报