强电通科技质疑ATSE国标中的说法!

双电源转换开关电器的新版国标GB14048.11-2008已经颁布实施了，在其中明确了采用接触器作为主触头的转换开关电器为CC级，在其中的6.1条中提到“CC级ATSE主触头受短路电流冲击后允许其熔焊，提示，触头发生熔焊后，ATSE将不能转换”，在IEC标准IEC60947-6-1-2005中并没有此条，是国内增加的此条，这种说法是错误和荒谬的，在国家标准这样严谨的技术文件中出现这样错误，实在是让人匪夷所思。
CC级在主触头受短路电流冲击后触头熔焊的情况下还需要转换吗？
在国标中叙述“CC级ATSE主触头受短路电流冲击后允许其熔焊，触头发生熔焊后，ATSE将不能转换”，其默认的一个前提是，ATSE下端负载发生短路后，ATSE应该转换到另一路电源上继续工作，保持电源不中断，这种理解与ATSE实际的工作状况不符，有必要对这一问题作出说明。
ATSE下端负载发生短路，应该首先排除短路故障，如果在短路故障没有排除的情况下，ATSE发生转换，会造成另一路电源再次短路，另一路电源上的保护电器会再次动作切断电源，负荷会失去两路电源不能正常工作。如图所示，当图中a点发生短路时，断路器QF6会动作，常用电源断电，控制器检测到常用电源失电后，会发出指令使备用电源上接触器KM2吸合，如果此时短路故障依然存在，断路器QF7也会动作，备用电源也会失电，此外，如果短路故障没有排除，即使ATSE转换了，因为短路点的电压为零，正常的用电负荷因为得不到正常的电压，所以还是不能正常工作，这不仅是针对CC级，对任何ATSE都是一样，ATSE在下端发生短路时，在短路没有排除的情况下，用电负荷都是不可能能正常工作的，ATSE转不转换是没有意义的。
排除短路故障，应该在事后检查线路，排除短路点，更换已经损坏的线路和设备，排除故障之后才能再次送电，这个过程是不可能在ATSE转换的间隔几秒之内完成，所以CC级ATSE主触头因为短路熔焊而不能转换，并不会造成什么故障扩大和损害性后果。
任何低压电器承受短路电流都是有一个限度的，当超过其限度时，都会损坏，PC级和CB级也不例外，当PC级和CB级ATSE下端负载发生短路时，PC级和CB级ATSE也有可能因为短路电流冲击而损坏，不过PC级和CB级发生损坏时，一般需要整体更换，相比而言，CC级ATSE发生因为短路电流的冲击而损坏，其结果仅仅表现为触头熔焊，接触器的触头是一个可拆卸可更换的接触器部件，一般的电工都能熟练的完成接触器触头的更换工作，不仅修复时间短，而且因为不需要整体更换接触器，修复的费用也会较低。
综上所述，CC级ATSE在正常使用时，转换时冲击电流很小，发生接触器触头熔焊的可能性很小，而发生短路时，ATSE不需要转换，采用合理的设计选型完全可以避免接触器触头熔焊，即使真的发生了接触器触头熔焊，事后进行接触器触头更换的工作也是简单而且迅速的，可以在较短时间内恢复供电，国标GB/T14048.11-2008 中“CC级ATSE主触头受短路电流冲击后允许其熔焊，触头发生熔焊后，ATSE将不能转换”这样的叙述是错误的，在严谨的国家技术文件中出现这样的低级错误，实在是一个很耐人寻味的问题。
CC级ATSE和PC级ATSE在供配电系统中的作用是一样的，CC级ATSE完全能够胜任目前的各种双电源转换的场合！