发布于:2009-11-17 14:12:17
来自:站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
以前看“越狱”时里面曾经提到,建筑物有自己的“穴道”,只有设计人知道这个穴道在哪里,身为结构设计者,一直为此汗颜,今天看了几篇文章,似乎有所领悟。希望同行指教。
是否建筑在设计时设计一条完全受力路径,即其他所有构件均已破坏,只要这条传力路径构件没有破损,便能够承受建筑物全部荷载,从而保证建筑不会坍塌。
只要破坏了这条关键路径中的一个构件,结构就坍塌。
但是在普通的工业民用建筑设计中,似乎并没有这样的设计理念。反而体现出另外一种理念,就是几乎所有主要构件的安全储备极致似乎在一个点上。
关于这种理念,我有几点看法:
1.传力路径简洁、明确、合理,并且足够短;
2,安全储备远大于同层其他构件,其他构件只针对本层,而“穴道”路径的构件针对整栋建筑物。
3.这条路径的基础处理必然有其独特处,这才能保证上面的构件成为“穴道”路径的组成部分。
全部回复(31 )
只看楼主 我来说两句-
万层大厦
沙发
我感觉楼主的意思是最后的设防为“穴道”
2010-09-03 19:31:03
赞同0
-
boldfor
板凳
这个观点是不对的。
2010-09-03 18:35:03
赞同0
加载更多也就是其他的设防失效,但只要这个不失效,结构就不会整体失效
回复 举报
“只要破坏了这条关键路径中的一个构件,结构就坍塌。。。。体现出另外一种理念,就是几乎所有主要构件的安全储备极致似乎在一个点上。”这本身就是对建筑不利的。我们提倡的是哪怕建筑有部分受力构件意外损坏,在其他部分合力下也可以在一定时间内维持整个体系的相对稳定,已获得时间来修复受损部位。
怎么说呢,有点像不要把鸡蛋放在同一个篮子里,可能比喻的不十分准确。
回复 举报