有关弹性板应用的矛盾的解释

首先，从理论上弄清楚两种弹性板假定：弹性板6假定是采用壳单元真实地计算楼板的面内刚度和面外刚度，弹性板3假定是假定楼板平面内无限刚而平面外刚度是真实计算的。从理论上说，弹性板6假定是最符合楼板的实际情况，可应用于任何工程。但是实际上，采
用弹性板6假定时，部分竖向楼面荷载将通过楼板的面外刚度直接传递给竖向构件，从而导致梁的弯距减小，相应的配筋也比刚性楼板假定减少。而过去所有关于梁的工程经验都是与刚性楼板假定前提下配筋安全储备相对应的。所以，我们建议不要轻易采用弹性楼板6假定。弹性板6假定是针对板柱结构和板柱-剪力墙结构提出的，因为对于这类结构，采用弹性楼板6假定既可以较真实地模拟楼板的刚度和变形，又不存在梁配筋安全储备减小的问题。弹性楼板3假定主要是针对厚板转换层结构的转换厚板提出的。因为这类结构面内刚度都很大，其面外刚度是这类结构传力的关键。通过厚板的面外刚度，改变传力路径，将厚板以上部分结构承受的荷载安全地传递下去。当板柱结构的板的面外刚度足够大时，也可采用弹性楼板3来计算。在工程应用中，需要了解工程结构的特点，采用相应的假定。须要好好体会，理解应用，不要断章取义的拘泥于一两句话。
2、由于“刚性楼板假定”没有考虑楼板的面外刚度，所以才通过“梁刚度放大系数”来提高梁面外弯曲刚度，以弥补面外刚度的不足，同样，也可通过“梁扭矩折减系数”来适当折减梁的设计扭矩。而弹性板6与弹性板3都是真实的考虑了楼板的面外刚度，所以是不需要调整两个系数的，都取1就可以了。

希望大家多发表意见改进和补充。