正在加载...
0人已收藏
1人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复（20 ）
主题
回复
粉丝
混凝土结构
140.14 万条内容 · 2080 人订阅
阅读下一篇
上次雕工的结构图绘制讲座，大家反映不错。现在雕工将再度推出新系列。雕工结构免费讲座：（一）新手入门班培训内容：（以工程实例为基础，结合PKPM软件讲解结构设计的全过程及CAD设计软件的使用）一、专业基础知识及设计流程 结构规范 理论基础 二、国标平法讲座 03G101系列图集 施工图画法 三、结构初步设计 (PKPM建模以及参数详解) 上述课程完全免费报名请加 会挽雕工 QQ群
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复（20 ）
只看楼主 我来说两句-
xingguosheng11
沙发
《民用建筑可靠性鉴定标准》有点失误
2017-09-20 06:04:20
赞同0
-
xingguosheng1
板凳
《危险房屋鉴定标准》没有《民用建筑可靠性鉴定标准》科学。现阶段咱们国家的危房，至少一半是“黄大锤”砸的。我家附近，除了市长楼，就没有一栋不是装修危楼的。而锤击作用超出了《建筑结构荷载规范》的规定。所以，装修危楼只能用《规范》鉴定。《民用建筑可靠性鉴定标准》注意到了这个问题，《危险房屋鉴定标准》却没有。也正是因为《危险房屋鉴定标准》只注重表象，不少装修危楼，直到垮塌砸死了装修工，才发现其危楼的本质。我曾经在拆迁工地，用锤子砸楼板，大约70锤便可把一个截面砸的只剩钢筋。如果只砸40锤，外观可以没有任何变化。房屋平均使用年限只有可怜的25年。我是说，要走的路还很远呐。
2017-08-10 08:19:10
赞同0
加载更多一、 《民用建筑可靠性鉴定标准》的7.3.5条，好像出了点失误。比如31个构件中只有3个du构件，这是Cu级构件集；如果降低1个du构件的危险级别为cu级，这就是Du级构件集。逻辑上反了。
二、《危险房屋鉴定标准》失误过大，偏离规范要求较多。一般建筑构件延性破坏失效概率6.9%%，脆性破坏1.1%%。而其6.3.2中的系数没有体现这一比例。鉴定结论则相差几个数量级。笨想，10000个脆性破坏构件构成的单层建筑，有2个构件失效就说明已经到寿了。可按《危险房屋鉴定标准》，这个建筑要达到Cu危楼，就得至少500个构件失效。也许是我理解的不对。
回复 举报
回复 举报