目前跟水文密切相关的气候国际公约

美国太令人气愤了，自已可以放火，却不许别人点灯。

资料：：《京都议定书》由来
　　当全球气候变暖与工业废气排放因果关系为科学所证实后，1992年，各国政府共同行动，缔结了《联合国气候变化框架公约》。之后，为实现公约目标，缔约国经过反复磋商、博弈，终于在1997年形成了包含工业化国家减少温室气体排放具体指标的《京都议定书》。

　　事关对主权国家现行生产方式和“生产力”约束，《京都议定书》生效来之不易！庆贺《京都议定书》生效同时，我们不无遗憾地看到，它是一个已经“大幅缩水”的议定书——美国这个占全世界温室气体排放总量四分之一的头号工业化国家拒绝签署《京都议定书》。



　　在布什政府改变克林顿政府政策，于2001年退出《京都议定书》时，国际舆论便普遍予以批评；中国国内也有声音评价这一举动是“美国式霸权主义”体现。在事关人类生存环境的重大问题上，国际舆论，包括国内舆论呼吁美国承担应有责任，无疑十分正当。但我们认为，国内舆论应该避免做“贴标签”解读。需要看到，布什政府之所以“冒天下之大不违”主要系经济原因使然；美国式发展模式过分依赖经济增长，客观上对当政者存在制约作用。

　　作为一个有约束力的国际公约，《京都议定书》包含生效指标要求（签约的工业化国家排放温室气体总量达到所有工业化国家1990年排放量的55%），美国的退出一度令议定书濒临“胎死腹中”，俄罗斯签约方让事态峰回路转。就结果而论，或许可以说俄罗斯“更有道德”，但在俄罗斯加入过程中，欧盟发挥了重要作用。欧盟以支持俄罗斯加入WTO的承诺“交易”获得了俄罗斯对议定书的最终认可。不难发现，政治、外交、文化价值观等多方面因素对《京都议定书》生效提供了催生力，而经济“诱因”作用同样十分显著。