土木在线论坛 \ 水利工程 \ 水利工程设计 \ 计算波浪时鹤地公式的W的指数是1/6还是1/8?

计算波浪时鹤地公式的W的指数是1/6还是1/8?

发布于:2005-06-23 10:57:23 来自:水利工程/水利工程设计 [复制转发]
使用《碾压式土石坝设计规范》SL274-2001计算波浪要素时,第50页的鹤地公式
gh(2%)/W^2=0.00625W^(1/6)(gD/W^2)^(1/3)计算波高时风速W的指数是1/6;
而《水工建筑物荷载设计规范》DL5077-1997中的鹤地公式风速W的指数是1/8。
 由于我找不到第三本有这个公式的书,我想请各位百忙之中指导一下,这个W的指数是1/6还是1/8?
另外由于本人水平有限,对新公式的各种参数转换计算深感头痛,不知道为什么新的规范要把公式写的这么复杂,就是为了显得编规范的人水平高?这就用不着了吧,能去编规范,那水平本来就是高嘛。为什么不能把公式写成如老规范中官厅公式h=0.0166V(5/4)D(1/3)这样的简化公式呢?这公式写出来是让咱们用的,如果说公式这么写更能让人看出公式的意义,就再多加一个简化的也行啊,规范上是写的没简化的,咱们自己简化的直接用在计算稿中好象也不行吧。如果用规范中的那个没简化的,一个人多耽误5分钟,全国有多少人在用这个规范啊,算起来简直是在图财害命嘛!

全部回复(10 )

只看楼主 我来说两句
  • yuanhonggen110
    应该是1/6
    2006-09-29 21:51:29

    回复 举报
    赞同0
  • 252529835
    252529835 板凳
    其实都是在不断的修正而已,或者是公式的变换形式,所以说都应该是正确的。
    2006-09-29 00:03:29

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

水利工程设计

返回版块

28.26 万条内容 · 365 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

反思大坝的霸权ZT

反思大坝的霸权王纪潮    《中华读书报》2003年11月26日第16版《科技视野》刊载了徐刚的文章“高坝大库何时了,往事知多少!——中国江河大坝的思考”,有意思的是次日的《南方周末》(第1033期)在头版也刊发了“三门峡工程——一项公共工程的决策逻辑,半个世纪成败得失”一文。两报几乎同时关注大坝题材,基本观点也相近,两文可以参照对读。在社会主流意见是修高坝利大于弊的语境下,徐刚的文章及《南方周末》的报道选择实践证明已经是失败的三门峡高坝工程为切入点,反思公共决策的问题及后果,令人深思。

回帖成功

经验值 +10