鄙人最近在做一个网架,用了MST和sap2000计算分析,选用的杆件规格人为调节一致,两者计算结果相差无几,MST计算速度较块,最后用钢量是110吨左右,sap计算速度较慢,最好用钢量比MST的计算结果多了3t的样子,但挠度比MST小了几毫米(两者计算控制不一样,MST按满应力设计),认为两者计算结果是合理的!最近又用了3d3s分析一下,由于初学这个软件,很多问题不清楚,选取初始截面60×3.5(杆件规格组中最小的杆件),结果用钢量竟然已经达到141t(后面不用再算了,再算下去是调大截面,用钢量更大),查杆件数量及长度,杆件数量与MST一致,但总长度比MST多了12%的样子,点击详情,发现感觉长度均是按几何长度(MST也是按几何长度,而非下料长度),而且各杆件长度未发现有误(总杆件数量5000多根,不可能一一去对比,只查看了最短,最长,数量最多的杆件长度),这下我就懵了!到底哪个是准确的?
有没有谁遇到过这个问题?请告诉我解决办法?谢谢!
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳目前我自己查验,分别建了两种模型,平板网架和圆球网架,平板网架那块MST与3d3s统计的杆件长度基本一致,但圆球模型那块3d3s统计的长度基本上是MST的两倍!我不知道什么原因!有谁知道的告诉我解决办法!先行谢过!
回复 举报