课程设计技术经济比较，两个方案中哪个更好？

课程设计技术经济比较，两个方案中哪个更好？请详细说明理由！

图纸包含在附件中。

我认为：方案一
优点
1. 主干管的管道相对比较平直,转折少,因而水头损失较少.节省电费。
2. 各环比较规则，水流主流道清晰。
3. 布管能基本能满足各用水点对水压、水量、安全性的要求。
缺点:
1. 顶上大环的供水范围太大，该区域供水的安全和最小要求服务水头较难保证.
2. 两条主要输水管穿铁路，若出事故，影响比较大
3. 管长相对较长13743m

方案二
优点
1. 主管布置相对合理，没有出现间距过大、不符合规范要求的过大间距。
2. 管长相对较短，13637m。
3. 中间大环的供水区域合理,安全性和服务水头得到保证
4. 水源远离铁路，受干扰情况较少.
5. 满足各区水量，水压，安全性的要求。
缺点:
1. 管道曲折较多,水头损失加大.
2. 可能出现某管段流量过小，甚至没有流量。

综合比较比较两个方案考虑到:
1. 方案一致命缺陷是，顶上环干管间距太大。不符合规范要求。唯一两条输水管通过铁路，若发生事故影响将很大。得不偿失。
2. 方案二,复合规范要求，能满足水量，水压，安全性要求。尽管还有一些不足，但还没有一些比较严重得缺陷，因此，我选他！

请各位高手指教指教！！谢谢！