土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 混凝土结构 \ 采用人工挖孔桩还是沉管灌注桩好

采用人工挖孔桩还是沉管灌注桩好

发布于:2005-06-16 09:11:16 来自:建筑结构/混凝土结构 [复制转发]
最近我接触到一个工程,它的地质情况是:面积30万平米,1层是耕土,厚度0.3-1.1M,全场分布。2层是粉质粘土,层厚0.4-2.3M.3层为淤泥质粘土,层厚4-16.6M,全场分布。4层粘土,层厚0.7-4.2M,桩端土承载力为3000KPA(沉管灌注桩);而人工挖孔桩为1800KPA.五层砾砂混粉质粘土,厚0.7-4.7M.6层砾砂,桩端土承载力为1800KPA(沉管灌注桩);而人工挖孔桩为1100KPA。因该工程是商住楼,一二层框架,三四五层是砖混,其最大荷载550吨,地勘建议采用人工挖孔灌注桩或沉管灌注桩,以第4层为持力层。此处地下水位高,挖出来的孔内积水较多,但粘土层作为持力层,我觉得不宜采用人工挖孔桩。因一些人为影响,说什么节约投资,缩短工期,质量易控制,可实际施工不是那样的,现在只是开始一栋建设,不知道各位给点意见好吗?到底那种更好?

全部回复(17 )

只看楼主 我来说两句
  • zz448
    zz448 沙发
    同意
    2008-04-03 15:01:03

    回复 举报
    赞同0
  • moshaopeng44
    moshaopeng44 板凳
    我们做过地基的承载力200T,1层是耕土,厚度1-2.5M,全场分布回填充6~8米每次米碾压实,2层是粉质粘土层厚2.5~3.5M.3层为淤泥质粘土层厚4-.6M承载力105T部分框架六层其余混合结构4层采用CFG群桩进老土地法0.5米经造价对比,比其他桩或大开挖条基础独立基础节约20~30%造价
    2006-05-17 17:00:17

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

混凝土结构

返回版块

140.2 万条内容 · 2154 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

[求助]大底盘单塔楼高层建筑的计算模式

大底盘单塔楼高层建筑,底盘(包括裙房部分)远大于上部塔楼部分,请问在建模计算时,是否底盘(包括裙房)部分均应全部输入考虑?我们知道,塔楼对下部的影响也就一到二个柱间,鉴于这种情况,建模输入时是否可以仅考虑塔楼外一~二个柱间。请发表你的高见,谢谢!

回帖成功

经验值 +10