建筑洗牌以什么方式发生？或者不转型？我们该怎么办？

大家认为中国建筑界的现状什么时候转型？以什么方式？或者不转型？我们该怎么办？

论坛上吵架的很多，但是不少人都意识到了一点，建筑界总有一天会从新洗牌的，这个问题在我毕业之后就一直想，前几天看到不少人说了出来，实在想和大家探讨探讨：

啥叫从新洗牌？我的理解是，随着市场的发展（如果是健康的话）——将会出现以下几种现象：

1 一方面是建筑设计的水平不断提高，客户的审美水平不断提高，——对建筑设计的要求越来越高。包括造型、技术设备、精细化程度（特别是住宅）、功能的拓展，社会认同感等等。

2 另一方面，随着市场的逐渐饱和，供需关系在逐渐发生位移，大项目不断减少，小项目、改扩建项目逐渐变多，——要求设计的精细度与周期也不断优化。

3 另一方面，随着经济的发展，甲方的身份逐渐多元化，渐渐加入了个人、小团体、小地产拥有者等等。——要求设计更加多样化，个性化，商品化，或者艺术化。（但现在看来这种趋势只是种可能，由于制度原因还需要伸长时间）

解释：
2 作为建筑设计者，我想我们面对的问题不出这几点。，无论如何我们是要都到这一步的：就是项目肯定越来越少，这种形势至少在未来50年，相对2000年左右的高潮应该是这个趋势。虽然我们的国家会使用杠杆来调节，此外还有很多其他因素（比如西部大开发），但是近期再也不会有在一级城市的核心地段，大规模实施市政项目、民用建筑项目的情况了。在未来或许文化、医疗建筑会有一定的发展，因为我们在这方面的确做得不好，但是这也要看我国的经济复苏的如何，以及我们对社会的需求是否预估准确。
另一方面我们也欢迎这种现象的到来，至少这更像是成熟的建筑市场环境，例如在欧洲、日本，特别是关注延长建筑生命周期的国家——例如日本尤其如此。

1 关于建筑设计水平的提高，这一点我仍然想说，我们近几年来没什么进步，既没有我们独立设计的像样的现代主义建筑，也抛弃了我们在本世纪末努力思考本土建筑价值的执着尝试，而是面对当下的各种巴洛克的外在形式——一拥而上，不断地刷新着风格与设计样式，几乎到了丧失评判标准的程度，一些人很冷静，但是很难发出震动的声音，一些人干脆以陈旧的设计方法与设计逻辑不断地剽窃者时尚元素，缀饰着原本纯净的建筑体系。
但是在未来，这种设计方式有望被遗弃。因为如果身份多样的甲方在各个方面收到市场的掣肘，那么最佳的设计方案将自动脱颖而出，一些谎言将不攻自破。特别是中国建筑师在一种接受西方方式达的过程到饱和之后，早晚会回到自省阶段，从新考虑我们的文化价值。
现阶段似乎一些建筑技术在助纣为虐，但是建筑是在更加深的层面上认识他们时，还是会回到更理性的渠道上来，这也只是时间问题。

3 关于身份多样化的甲方，这或许只是一种理想化的状态，但是我觉得根据我国的国情，这种现象也会以我们所想象不到的方式逐步来临，我们拭目以待。

那么谈谈建筑师的该怎么办。上个帖子有个不知其道行深浅的师兄说，未来将会以优胜劣汰为主，这未免有些太泛泛了。

一年前我的反应就是一个——建筑设计是王道，只有坚持建筑设计的领先，才能在未来这样的趋势下生存。不好的将被淘汰，为优秀设计让路。

现在我略感这有些不妥：
1 首先我不敢确定什么是好的建筑设计。这点需要漫长的时间来让社会认证。
2 建筑技术的体现需要更强大的工作组配合完成。这是一种现状，也是一种未来的神话。
3 市场的萎缩会不会造成垄断的抬头。（这里有些问题，大家也多少有定论）

这样一来我们会看到——市场会向我们期望的“多样化”越走越远，特别是如果我们产生不了身份多样的甲方与需求。当然这只是一种可能。

或许我们选择保持现状？但是市场的滑动是主要因素，我们并不能左右之