印度挑衅中国，美国包围中国战略的走狗

中印光划边界还不够
2009-8-12 17:41:11

　　东方早报日前发表文章，题为：中印光划边界还不够，作者上海国际问题研究院南亚中心主任赵干城。全文如下：

　　解决边界问题虽然是划定一条物理界线，但对两国关系来说，更重要的是消除不正确的认知和观念，否则就算是有了一条物理界线，也并不能保证两国关系的顺利发展。

　　第13轮中印边界问题特别代表会晤在略显沉重的期待与疑惑中顺利结束，其结果终究没有如某些媒体猜测的那样实现重大突破，会谈的进程也是波澜不惊，尽管各种说法满天飞。这个现象说明对中印边界划分这个重大的周边问题，公众是有期待的，毕竟在新中国成立后，边界划分始终是中国周边政策的一项重要内容，经过数十年的努力，中国终于和绝大部分邻国“划清界限”了，陆地上真正剩下的就是与印度的问题（与不丹的边界划分实际也是与印度问题的一个部分，只要与印度解决了，不丹问题应当不难解决），因此当然有理由期待谈判早日结出具体成果，更何况这个进程也已经相当漫长了。可惜，公众的期待虽有太多的理由，却不易成为现实。

　　中印边界问题受制于双方在历史问题上大相径庭的见解，并且由于历史见解不同，现实政治因素也立即掺和进来，这很容易导致双方围绕某些争执产生情绪性反应。我们也许可以将这种反应称之为感性因素，因为这类反应通常不是基于认真的历史思考和严肃的证据追寻，而是凭着某种直觉发表想当然的看法，甚至是荒谬的看法。例如前不久在印度媒体流传的某些印度人士的说法:印中在边界问题上2012年之前必有一战。发表这种看法的人并不关心历史观点或证据，而是将印度的某些情绪性反应推到极端，以制造在他们看来于印度有利的感性因素。这显然是两国寻求和平解决方案的一个障碍。由此亦可推断，片面渲染“只有武力才能解决边界划分”的说法大抵属于此类，丝毫无助于问题的解决。

　　更严重的是解决两国边界问题进程中还存在理性因素构成的障碍。近年来在印度崛起的一片喧嚣中，常常不乏将中国视为追赶之坐标的言论，并在印度舆论中赢得共鸣，反映在现实中，则是印度所取得的诸多成就经常是放在与中国比较的框架里展示，例如印度的月球卫星、核潜艇、航母等等，无不如此。不晓得印度是否对此比较舒坦，但这在客观上制造的中印竞争气氛，应当被归入到理性因素的范畴中予以考察，因为这种刻意谋求的令他人感到不安的因素似乎不乏某种深谋远虑在里头，是以传统的地缘政治争夺观念为指导的，这种观念通常把对方视为对手，将竞争视为国家关系的主流。尽管中印关系多年来的正面发展早已粉碎了那种两国必成对头的观点，正如印度总理辛格在北京演讲时也指出的，世界有足够空间让两国共同发展。但将中国视为防范对象，这在印度并不罕见，甚至也不乏某些重要人士持此种观念。

　　虽然在大国关系中确实存在竞争因素，但夸大这个因素，则必定给两国正确处理存在的问题带来障碍。边界划分因涉及两国重大国家利益，尤其需要双方的互相理解和互谅互让，那种将对方视为对头必欲胜之而后快的心理在解决边界问题的进程中将起到非常负面的消极作用。

　　印度是一个有着悠久文明的国家，对历史大势常常有独到的见解。在中印关系史上，印度既有识大体顾大局的作为，也曾将一己之利抬高到无以复加的程度。边界问题成为两国关系中的一个巨大缺口的原因，是需要双方认真思考的。历史的正反两方面经验都告诉我们，解决边界问题虽然是划定一条物理界线，但对两国关系来说，更重要的是消除不正确的认知和观念，否则就算是有了一条物理界线，也并不能保证两国关系的顺利发展。由于这个因素，本次特代会晤的议题就不仅是边界，双方已然将这个机制更成熟地加以运用，成为两国战略对话的一部分，以便为理顺两国关系找到新的思路。沿着这条道路，相信两国在解决边界问题的第二阶段中可以获得突破，并在这个进程中，逐步排除在这个问题上存在的感性和理性因素障碍。