10KV线路无功补偿

分析的很好啊。楼 上 的 顶 下 :)

:lol
一直没有回复楼主的帖子。。。我就在看。。好多条件楼主都没给全。。
原来楼主在忽悠人。。。。

总体来说吧，低压分散补偿比高压补偿的好。
为什么这么说，如果低压侧线路较长，电流较大，如果你采用高压补偿，那么变压器、线路损耗就
很大了。无功补偿呢，有个特点，就是越靠近负载端其补偿效果越明显，如果用电量很大，最好不
要高压补偿。投资大，维护难。补偿效果还不如就地补偿的效果明显。

低压补偿相对高压补偿来说有几部分优点：
1、减少线路和变压器损耗：具体的说，上面我也说了，低压侧线路电流较大，如果高压补偿低压侧
损耗就大狠了。
2、就地补偿还有个明显的特点，就是可以改变供电质量。由电压损失计算公式我们可以知道，有功
一定的情况下，无功越小，线路的压损就越小。如果高压补偿，负载端由负载引起的电压波动也
是不容易忽视的，容易损坏用电设备（如变频器啊，电机调速系统啊，计算机啊等等）。而低压
补偿则不必担心这些。
3、低压补偿呢，对于变压器的输出影响，我们大家都知道。低压侧补偿一个明显的优点就是可以大
大减少变压器无功的输出问题。使得变压器的有功输出得到提高。
4、在有谐波污染的电网中，低压补偿还可以有效的消除谐波。大家都应该知道吧，变压器的涡流损
耗与其频率的平方是成正比关系的，谐波电流大大增加了变压器损耗。谐波的集肤效应啊，使得
选择的导体等效截面变小，线路与变压器损耗增加。
5、就是投资与维护的问题。低压补偿一般要比高压补偿故障率要低的多，便于维护，投资少。
以上是对高低压补偿的优缺点的一个小结，便于大家理解。所以呢，如果能就地补偿还是尽量的采用
就地补偿的好。

如果采用高供高计，在高压侧补偿的确似呼也有好处，但整体来说，由于负载比较分散，如果不加就地补偿的话，低压后面这么大的负荷，还是很不经济很不合理的，偶尔说不定还容易出事。