强人文化：被误读的执政能力

时下正在热议中的“皇帝热”，从秦始皇到宣统帝,历代的皇帝都纷纷登上影视舞台，或戏说,或正谈，娱乐大众的同时,也在普及着一些经不住推敲的历史。而在一些知名学者、艺术家看来，“皇帝热”的流行还有着比“误导历史”更深远的负面影响。王蒙和魏明伦就曾指出，“帝王崇拜”意识会严重误导大众，非常不利于民主法制社会的建设。

强人还魂

《成吉思汗》、《雍正王朝》、《康熙帝国》、《汉武大帝》……一系列帝王戏，把国人沉睡已久的强国梦想重新唤醒。“犯强汉者，虽远必诛。”一句话叫国人热血沸腾。中国在汉代，就奠定了1000多年来的版图，而后逐渐被蚕食，瓜分。中国人近百年来所受的屈辱，在这些帝王的还魂中一扫而光。

南京大学中美研究中心副主任蔡佳禾说,这些戏把封建帝王一个个塑造成雄才大略的人物，省掉了他们许多残酷的方面，把老百姓关于大帝国的梦想重新唤醒起来,这种观念很要不得,虽然这些帝王戏表现了中国历史上的强盛，但是缺乏一种现代国家所需要的人道和民主的精神。他认为，历史剧要不就应该表现历史的真实，要不就表现一种文化的辉煌，而不是通过拓展疆土来体现国家的强盛。我们更多应该宣扬的是像鉴真、郑和、张骞、玄奘这些为民族和文化做出贡献的人。

华东师范大学历史系余志森教授说，其实构成历史的因素是多方面的，汉朝的强大固然有明君的因素，但是一大批将相的功绩不可忽视，民众的社会实践活动更值得研究。群体相对个人对社会更具推动意义。

帝王热在西方

对于帝王的崇拜不止出现在中国，在西方，历史上的强势君主从来都是影视的热门题材。而且，在大胆的影评家看来，历史从来就是影射现实的。“如果亚历山大可以入侵伊拉克，为什么布什不行？”在奥利弗·斯通的电影《亚历山大》上映后，美国一位影评人认为，他是在吹捧布什。奥利弗·斯通把他的视角放在亚历山大大帝身上的时候，他看到的是无休止的征服欲望，而这种血液，正鼓舞着布什给全世界带去自由。

蔡佳禾认为，对权力的控制,缓和各方面危机等各方面都做得很好的,才是真正强势的领袖。他认为,不同的时代需要不同的强势，现在布什之所以出现,也是因为现在美国不具备五六十年代那样对全世界的吸引力，而需要外在的强势来表现，重拾旧日的光荣。

余志森说，从历史的角度上看，铁腕也好，仁政也好，都是一种治国手段，好不好要看是否符合历史潮流。拿破仑、戴高乐、丘吉尔等都是比较强势的人物，果断，有魄力。（据《瞭望东方周刊》于达维/文）