合建式orbal氧化沟技术性能对比

合建式orbal氧化沟技术性能对比 [tr=#85b8e3] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff] [tr=#ffffff]

池型	氧化沟+单独另建二沉池	合建式奥贝尔氧化沟 (二沉池与外沟相切)	圆形组合池 (二沉池设在中间)
占 地	长	118 M	94 M	146 M
宽	106 M	70 M	68 M
有效水深	4.4 M	4.4 M	4.4 M
面积	18.75亩 (12499 m2)	9.87亩 (6579 m2)	14.88亩 (9919 m2)
混凝土方量(M3)	6847.92	6046	5604
土建造价(万元)	821.75	725.52	672.48
是否设厌氧池	是	是	否
脱氮	是	是	否
脱磷	是	是	否
设备费	高	中	低(*注①)
动力费	高	中低	中低(*注①)
优点	氧化沟与二沉池均独立设置，任一构筑物检修均可切换到其它池体进行处理，工艺运行灵活	工程最为紧凑，占地最小，方便实现各沟的串并联工况，不需要联络管线和切换阀	工程造价低，适合小规模污水厂(1万吨以下)，不需要联络管线和切换阀
缺点	构筑物多	必须一组一起检修	必须一组一起检修

*注①：由于无内回流，故动力设备安装均低，若加内回流，则设备和管线并不比组合池优越。

　　 从以上三种 氧化沟的对比可以看出，如果都以有效水深4.4m，不考虑脱氮除磷的话，作如下比较分析：

　　 ①方案1投资最大，但是动力费和设备费也高，土建造价也较大，占地面积也较大，即使有脱氮降磷的效果，往往有些工程不增设回流系统，对总氮的去除也得不到保证，对COD和BOD的去除率比较稳定，是比较传统的工艺，但各方面都比较浪费。

　　 ②方案2中 刮泥机二沉池与氧化沟相切，占地面积最小，比方案1节省50%左右，还未考虑有效水深6m的状况，如考虑有效水深6m，占地面积更省。

　　 ③方案3投资中等，占地面积适中，运行费用较低，但是无内回流系统，且外沟中沟内沟宽度不协调，所以对脱氮除磷得不到保证，更不要说对总氮的去除，特别外沟过宽超过10m，转碟 曝气机放置位置过宽，无法承制超过10m的 转碟曝气机。

　　 若考虑脱氮除磷，只有方案1和方案2可比较，而方案3无法增设内回流系统，由于工艺上的原因，只有方案1可另外增设内回流系统，通过以上比较，方案2中可替代传统的方案1，占地面积可节省50%，土建造价投资节省约20%，氧化沟曝气效果比微孔 曝气器更好，综合采用优质的 带式压滤机、 机械格栅除污机等 环保设备，整体运行费用均明显降低，并且对总氮的 除氧器更加明显，方便后期的 中水回用处理。合建式 奥贝尔氧化沟已经成功运行于河南方城污水处理厂、无锡城北污水处理厂等多个 城市污水处理厂，以及桑坡 皮革污水处理厂、国内多家 造纸污水处理厂等。
特点：15万吨工业 污水处理仅占地77亩，有效水深6.5米

　　占地面积节省50%

　　土建造价节省20%～50%

　　运行直接费用＜0.3元/吨

　　对总氮的去除更加明显