发布于:2009-07-07 16:41:07
来自:水利工程/水土保持
[复制转发]
其实我感觉,水保方案做好评价就行了,提出原则,匡算投资,设计施工图什么的让施工单位做,至少施工单位按防治原则提出的设计更切合实际。
方案审查就审查你对主体工程评价是否到位,主体工程选线选址是否合理,临时工程布置是否合乎水保要求,工程是否在生态敏感区,是否在水源保护区内、是否在泥石流等地质灾害易发区,大的分区防治原则是否正确等等,做好前面的这些工作肯定会花很大时间去调查核实,特别是线性工程,做到这水保方案的意义基本发挥了一半,方案审查中不要提这设计的不好,哪儿设计的不好等细节问题,挖个电线杆有水土流失什么的,一个几千万方土石方总量的工程,一个电线杆的挖方能占到多少?水保方案的另一半意义就靠监督,监督建设单位和施工单位,督促他们在施工过程中产生的水土流失隐患应及时治理,治理措施可以跟水保方案的不一样,但必须达到防止水土流失的目的。
个人同意你的看法。特此转帖学习!
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句-
qinghaibear
沙发
补偿费每年有几千亿那是天大的笑话,补偿费就算占到工程总投资的1%,按这么一算每年的开发建设项目有10万亿,可能吗???再说了,好多水利项目根本不交补偿费,都是水利部门。铁路方面,国铁都不交补偿费。乖乖交的都是那些小业主。
2009-08-01 13:08:01
赞同0
-
bettygong
板凳
过来旁观 吸取经验:loveliness:
2009-07-23 11:48:23
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报