土木在线论坛 \ 给排水工程 \ 建筑给排水 \ 人比规范“抠”

人比规范“抠”

发布于:2009-07-04 14:56:04 来自:给排水工程/建筑给排水 [复制转发]
一栋十八层住宅,与甲方技术人员讨论消火栓的位置及数量。
计划:消防前室一个,走道两端住户门口各一个。
甲方意见:只放一个双栓。

争:这个扣规范,是不合适的。
答:你是没见过我们王总,王总比规范还“抠”。



各位同仁,现今的住宅一般放置几个消火栓哪?

全部回复(8 )

只看楼主 我来说两句
  • 寒冬
    寒冬 沙发
    按规范,不过有时候严于规范是没有问题的,但是超过规范要求,那他的代价就是多花钱的!
    2011-05-11 14:13:11

    回复 举报
    赞同0
  • yghglg
    yghglg 板凳
    按王总的,按王总的,按王总的,按王总的,
    2011-05-11 08:47:11

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

建筑给排水

返回版块

47.26 万条内容 · 1328 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

求助离心铸铁排水管行业专家:以什么理由说服老总采用卡箍式离心铸铁管?

现在有一超高层建筑项目:48层的5栋,150米高,32层的4栋,100米高,该项目原设计是全部采用卡箍式离心铸铁管,后来因为质检站方面言行影响,甲方决定主管仍采用卡箍式离心铸铁管,但沉箱支管部分则改为U—PVC,我们在和该老总多次沟通后,该老总说:“价钱不是主要因素,是最后才考虑的。”现在面临的问题是:1、质检站的问题;2、考虑到交房期的问题;3、考虑到造价的问题。我们暂时说服不了该老总,只有求助各位行业专家,以什么样的理由使该老总改变主意,沉箱支管部分继续采用卡箍式离心铸铁管?

回帖成功

经验值 +10