土木在线论坛 \ 建筑结构 \ PKPM \ 2008版PKPM结构软件展示

2008版PKPM结构软件展示

发布于:2009-06-23 08:43:23 来自:建筑结构/PKPM [复制转发]
官网消息:
2005年以来,历经三年的精心打造,PKPMCAD工程部隆重推出建筑结构设计软件新的版本——PKPM 08版。升级时间从2008年5月开始。自PKPM 08版系列软件发行之日起,停止旧版软件发行。
PKPM 08版根据工程需要和用户意见,精简合并了菜单,简化了操作,扩充了大量功能,拓展了对复杂类型结构的适应性,拓展了施工图设计的应用,使系统的整体水平有了较大幅度的提高。

申明:内容来自用户上传,著作权归原作者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处理!

全部回复(5 )

只看楼主 我来说两句
  • rainkiss123
    rainkiss123 沙发
    原来可以这样上图的。
    2009-07-04 15:40:04

    回复 举报
    赞同0
  • bxy41642245
    bxy41642245 板凳
    精华部分没有!中间部分没有!能不能补充完整?多谢多谢,辛苦了!! 下面的东西很好啊!下下来看看!
    2009-06-23 15:41:23

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

30.87 万条内容 · 515 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

地下室的剪力墙在建模时应该怎么处理

这个问题在工程中经常碰到,我前段时间做了一个地上4层,地下1层的多层框架结构。我进行了三次不同的计算1.把地下室周围的剪力墙输进模型,嵌固端设在地下室底板,即把结构看成是5层普通的框架来计算;2.把地下室周围的剪力墙输进模型,嵌固端设在地下室顶板(即正负0.000处),通过STW里面的地下室设置来实现;3.把地下室周围的剪力墙不输进模型,把结构看成是5层普通的框架来计算; 计算结构显示:正负0.000处的框架梁配筋结果相差非常的大,配筋量的差别在30%,查看详细的计算结构发现,主要的差别是由于水平地震作用产生的,我所在的城市是八度设防。尤其是第一种做法比后面两种做法梁的配筋要小的多。当时很害怕(因为从我几年前本科毕业开始做设计,设计院的师傅都教我们是这样做的,我也这样做了不少工程)。我当时一直查资料,没有什么获得,打电话问了几位认识的高手,他们倾向于第二种做法,解释说:不管地下室顶板(即正负0.000处)是否满足高规中关于此处的要求,用软件分析的时候,应该让模型尽量的符合实际情况。我觉得有一定的道理,但没有完全能说服自己。毕竟事实上,这个地方不满足高规中嵌固端的要求,但又想想,这是最接近实际情况的一种计算方法了。

回帖成功

经验值 +10