注册建筑师考试要把我们引向何方？

注册建筑师考试要把我们引向何方？
前两天参加完一级注册建筑师执业资格考试后，心中郁积的想法一直想吐出来。在相关建筑考试论坛上，各类骂人的贴子满天飞舞，大家在询问一个问题，这样的考试到底公正不公正？合格的建筑师的标准到底在哪里？注册建筑师不应当成为少数人的一个特权，我们不需要产生一个既得利益群体，我们要寻求一个公正的环境，我们要求有一个公正的考试制度。
且不说注册考试的科目范围内容在各类注册考试中名列前茅，近年来考题难度增长倾向越来越明显，其通过率之低，也在各类注册考试中独占鳌头。准注册建筑师们不仅要承担日常繁重的工作任务，还要每年挤出大量的时间金钱准备考试，苦不堪言。五年一轮回的有效期制度，把多少虔诚的学子挡在了大门之外，他们的付出得不到应有的回报。有人把此讥讽为新时代的“科举考试”。
且让我们来看看其特点在哪里：
一、考体力而不是考能力。这点在作图题考试中非常明显。5——6个小时的考试时间应说不短，但对建筑专业的人来说，在这段时间内，要手绘完成一个中等规模以上的方案设计或者做四个内容繁杂的技术设计却捉襟见肘，我们根本就没有思考酝酿的时间，我们也没有检查校对的时间，我们在这段时间内，要费劲地读完巨长的题目，要极力揣摸出题者的心思用意在哪里，要在极短的时间内确定总体思路，然后大量的时间是辛苦机械地趴在图板上，吭哧吭哧地一笔一笔把它画出来，腰酸背痛不说，到最后都完不成题目要求的内容，大家戏言这哪里是考设计，而是考绘图啊！连着四天九门课的考试，没有人说不累的，对那些有才华却体力跟不上的人，不啻是一道鬼门关。
二、考全能而不是考专项。建筑专业应当是以建筑空间设计为核心内容的一项工作，对相关知识的了解要广，对相关专业如结构、暖通、水电、施工等内容也应有所了解，能够有效促进本专业水平的提高，这点我不反对。但是近年来的考试特别是建筑技术设计，并没有一个统一的考试难度，出题者似乎以难倒考试者为乐事，其考题难度达到了各个专业深度水平，有的甚至各个专业工程师都做不出来，要求一个建筑师在如此短时间内完成如此深度的内容，真有点牛头不对马嘴的味道。有人说如能完成这样的考题，其它专业的工程师势必要全部失业！对建筑师来说，花大量的时间在这上面，本专业的工作还要不要搞了？
三、考机械而不是考活用。与实际工作内容差距太大。如今年技术设计考一个石材幕墙的节点，实际上已经由专业厂家承担下来，建筑师的任务是选用，具体构造不用建筑师来操心，建筑师对此了解是可以的，但不能要求刻板地完成节点详图，而且还是一道24分的大题，要画5个节点，难道这有很大的意义吗？如此思路则可以考电梯构造、医疗设备构造了，这还有个底吗？而对形式的选择，如选择玻璃幕墙或者石材幕墙的任务，以更好地适应建筑功能形式的要求，则是建筑师的工作内容，这点为什么不考呢？这也折射出另外一个问题，就是出题范围太广，而考题有限，随意性很大，考试时碰运气的成分太多，如果你正好前段时间做过该类设计，则你运气好，撞大运，否则就倒霉。另外，在分值分布上，去年技术设计4题各占25分，而今年则变成36+20+20+24，事先并没有通知，且只写在了考题封面上，不仔细的考生如果放弃了36分和24分的大题的话，真是有冤无处申了。
四、考后得不到试题与标准答案。每次考后都没有正规的渠道公布完整的试题与答案，不知这是为什么？是保密需要吗？保得了密吗？有这个必要吗？我们每次考不过都不知道我们死在哪里了，然后下一次再不明不白地去死一回。我们是付出大量的时间金钱的，我们有权力得到试题与答案，而不是通过非正规渠道去买回来。我们也没有查分的权利，心中有疑问无法申诉，这公平吗？
五、有效期过短过紧张。五年一轮回的制度对应如此多科目与高难度，实在微不足道，参加考试的人大多是单位中的技术骨干，工作繁重不说，还有大量的社会家庭事务，再加上这么个考试，能有喘息的机会吗？而对于女建筑师来说，照顾家庭与养育后代，她们的负担就更重了。不知已有多少人已经牺牲在这轮回的车轮下面了，也不知道还将会有多少人去“英勇就义”。

如此种种弊端，有如座座大山，压在我们头上，压到我们已经无法呼吸了。有人发出了这样的感叹，从小到大，就是在考试的苦海中挣扎成长起来的，到现在还要深陷其中，何时才是个头呢！
而事实上，我们的建设事业发展如火如荼，我们国家需要大量的注册建筑师，我们到现在还只有万余名一级注册建筑师。而现行的考试制度，如此低的通过率，把大量合格的人才挡在了执业资格的门外，这对我们的建筑师成长有利吗？这对我们的建设事业发展有利吗？那些既得利益者，你们有什么不可告人的目的？执业资格不应当成为少数人的特权，特别是对那些没有通过考试而直接认定的人，实际上都是握有生杀大权的当政者，如果让你们来参加这样非人道的考试，你们能通过吗？你们有资格来评判我们吗？你们的评价标准在哪里？