一场水电开发口水战（节选）

发布于：2009-06-03 00:19:03 来自：水利工程/水利工程设计 [复制转发]

《南都周刊》一场水电开发口水战（节选）

　　记者 •陈鸣北京报道

　　“水电开发该降温了。目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%。”

　　“中国水电开发程度只有20%左右，章轲是公然和国家大力发展水电的国策唱反调，意图以此出名，难道我们中国的环保事业，还真是要成为弱智人成名的事业？”

　　“你觉得你多大程度上代表了你们水电的利益？”
　　“我不代表水电的利益，我代表的是国家的利益。”
　　“你怎么能代表国家利益呢？那我能不能代表国家？！”
　　“你也可以代表，你说的话对国家有好处就说明你代表国家。我们用的是官
方的资料，学界通用的观点……”
　　“你的意思是用官方的资料、学界通用的观点就能说章轲是弱智的人？”
　　“对！对！他就是弱智！！”

　　2月23日，第一次庭审结束后，原告章轲的一位朋友和被告张博庭在摄像机前，面对面地争论起来。双方怒火十足，越吵越凶，最后在法官厉声警告下才各自悻悻归座。

　　2007年12月20日，《第一财经日报》记者章轲在报纸上发表了《水电开发该降温了》一文。文章不长，只有700多字。其中引述了水利专家刘树坤的观点：“目前我国大部分河流的水资源开发程度高达80%以上，四川、云南等西南地区一些河流的水资源开发程度甚至高达100%”。

　　四天之后，一位名叫“水博”的网友在博客中国网上发表了《社会不需要无知无耻的绿色人物》的博文，文中称国内水电开发程度只有20%左右，章轲是公然和国家大力发展水电的国策唱反调，意图以此出名，并在文末忧心忡忡地写道：“难道我们中国的环保事业，还真是要成为弱智人成名的事业？”

　　“水博”对国内环保圈内很多人来说是个熟悉的名字。他的真实身份是中国水力发电工程学会的副秘书长张博庭教授。在网上，“水博”四面出击，时常对他认为的“失实报道”和“伪环保”奋力鞭挞，措辞激烈。

　　他与章轲并不认识，他说自己只是想借此博文“表达对绿色人物评选的担忧。”文章写完，张还在贴于人民网的文章上，又加了一句：“一看他的经历就是那种数理化打死也学不会，靠死记硬背考上文科大学的‘残废’。”
　　随后，43岁的章轲认为张博庭文章多处言论已超过对文章和学术观点本身的评价，侵犯了他的名誉权，一怒之下，将张博庭告上法庭。针尖对不上麦芒

　　北京宣武区人民法院对此案相当重视。一早，法院的一名工作人员就专门到门口接扛着相机和摄像器械的记者们入场。

　　庭上，面对数台摄像机，张博庭的辩护律师彭剑始终眉头紧皱，埋头拿着胶棒往证词上一张张地贴着标签。张博庭则面带微笑，亲自高声朗读其辩护词。

　　“为什么说章轲先生脑子不太好使呢？我们来看他文章中出现的逻辑问题。”接下来他列举了一些反驳章轲的数据。“这样的逻辑！这样的脑子！居然还敢在报纸上公开地叫嚣：水电开发该降温了。我说他胆子大、活宝不应该有什么不恰当！”

　　其间，旁听席上有位长者忍不住多次笑出声来。相比之下，章轲显得更加低调，他不时地努努嘴，应对对手的挑衅。

　　从张博庭激昂的战斗姿态，一点都看不出他已经55岁。年轻时他曾经是东北生产建设兵团的知青，1977年恢复高考后回北京念大学，毕业后进入中国水利水电科学院，从事水电站大坝设计研究、坝体应力分析计算和实验研究以及工程结构可靠度分析。1990年起进入中国水力发电工程学会。他的大半辈子都与水电开发事业有关。

　　他颧骨高耸，看起来似乎总是保持着和蔼的微笑。《云南电力报》的记者在对他进行采访后印象深刻：“一走进他的办公室他就很热情地倒茶，让我这个晚辈感到他是那么的和蔼可亲……他是个温和儒雅的智者。”国内一家门户网频道负责人曾因工作关系多次接触到张博庭，她说：“你会看到一个说话时面带微笑、口若悬河的张，也会看到一个写文章时恶语连篇、极尽冷嘲热讽的张。这两个都是张博庭本人。”

　　这一次张博庭抓住章轲稿子里的数据发起了猛攻。他认为这些数据是造假，目的在于为来年评选“绿色中国人物”积累资本——“因为通过对中国水电开发事业的污蔑，更容易成名”。对章轲所引述观点的中国水利水电科学研究院的专家刘树坤，张博庭更是在法庭上直截了当地称其为“已退休员工”。

　　在3月15日回复记者的采访邮件中，张博庭怀疑：“章轲看到造谣诬蔑中国水电的‘功臣’可以当选绿色人物，具有立刻迎头赶上的心理是完全正常的。于是他就利用自己工作之便，在当年的绿色人物落选后，立刻就大胆地发表了一篇更加恶毒的造谣诬蔑中国水电的文章。”

　　对这种心理揣摩，章轲表示不屑。“如果说我作为一个记者，想靠这几百字的东西出名，那也太小瞧我了。我成为‘2007绿色中国年度人物’候选人，至少说明在环保报道领域已经得到了各方面的认可。”同时，刘树坤也站出来表态说：“章轲引用的话，我是可以百分之百来承担责任的，都是属实的。如果有不同意见，我愿意到法庭上去作证，来阐述我的观点。”

　　43岁的章轲诉张博庭损害其名誉，而张博庭则乐于将这个官司当作一场学术宣讲会，“只要法官对被告指责原告的内容认定属实，就不应该认为被告在侮辱原告。”他反复引用多项数据来表明章轲造假、造谣。

　　面对章轲一方不愿对水电开发数据进行回应，张博庭认为对方完全是没有底气，“不讨论学术，就要我道歉，可能吗？”而在章轲的代理律师看来这是一场名誉维权，不是学术讨论会，更何况跟张博庭讨论也没有任何价值。

　　双方挟冲冲怒气而来，针尖对不上麦芒。

　　中国水电开发是否过热？争论经年不衰，而这一次两个男人的口水战，从谩骂开始，以诉讼收场，照例谁也不服谁。

　　挺坝派和反坝派

　　“我之所以要打这个官司，是因为从一开始就认定：如果认可了他的这种不道德的行为，那就意味着，以后谁都可以通过自己的博客，肆无忌惮地骂人了！”3月9日，在宣武区法院门口，章轲愤愤地说，“我就是要为兄弟们出口恶气！”
　　

水电

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（27 ）

只看楼主我来说两句

aqthwch 沙发

呵呵，最好加上点来龙去脉哦

2010-10-05 10:39:05
回复举报
赞同0
wuge111 板凳

同意楼上的说法，毕竟是国之大事，那点个人名誉在国家发展和民族利益面前太微不足道了。

2010-07-16 10:21:16
回复举报
赞同0

加载更多