水利人参与“水坝之争”！

我们需不需要建更多的水坝？
我们需不需要建更多的水坝？今年来，反对和拥护的争论一再交锋。2003年10月25日，在中国环境文化促进会第二届会员代表大会上，62位科学、新闻、民间环保人士联名呼吁：“请保留最后的生态河——怒江！”这个呼吁缘于副会长郁钧剑的一段发言。
郁钧剑说：“目前中国保持原始生态的江河只剩下两条：雅鲁藏布江和怒江。可是最近怒江流域也要进行大规模的水电开发，为此我们心急如焚……。”唐孝炎、苏叔阳、张抗抗、郁钧剑、卢奇、赵忠祥、宋英杰、邓佳、梁从诫等人分别代表社会各界人士在“呼吁”上签了字。
2003年下半年以来，怒江的13级梯级水电开发规划一直引起广泛的关注和争论，这从环境文化促进会的呼吁可窥一斑。
怒江发源于青藏高原，经过西藏和云南，入缅甸后叫萨尔温江，最后流入阿达曼海。怒江流域处于三江并流地区，地貌十分复杂，地理比较封闭生态系统保持的相对完整。在全世界都很有代表性。2003年7月，“三江并流”地区被列联合国列入世界自然遗产名录。怒江中下游的水电开发规划为十三级梯级开发方案，装机容量一亿多千瓦时。
2003年8月13日，有关部门曾召集几大电力公司和相关部委，讨论对怒江流域水能资源进行投资开发与建设规划。会上，赞成开发的意见占主流，专家们还列举了怒江开发将会带来诸多的有利影响。
而在9月3日北京举办的：“怒江流域水电开发活动生态保护问题专家座谈会”上，与会的诸多专家却对怒江水电的开发持反对意见，他们分别从河流生态、地质地理、环境保护、文化保护、动植物保护等方面具体分析，认为怒江的开发弊大于利。
10月20日至21日，在云南昆明召开的“怒江流域水电开发与生态保护问题专家座谈会”上，来自社会、生物、动物、经济、环保、景观等学科的12位专家及云南省各部门的官员所持的两种意见在会上再次交锋，且甚为激烈。
与此同时，另一个水坝的规划与2003年聚焦了各界的目光，这就是关于都江堰前建杨柳湖水库大坝的争论。作为“世界上历史最悠久、设计最科学、保存最完整、至今发挥作用最好、以无坝引水为特征的大型水利生态工程”的四川都江堰，2000年1月被联合国教科文组织列入“世界文化遗产”。2000年在离都江堰六公里的地方立项动工了紫平铺水利枢纽，2003年，紫平铺工程的配套工程杨柳湖水坝将坝址选在距都江堰仅1310米的地方，引起了社会强烈的反响。专家们谈到，要在这个以无坝引水为特征的举世文明的水利工程上游兴修大坝，大有“无颜见先人贤哲”的痛心之感。在各界的反对下，最近四川省宣布停止杨柳湖工程，这个结果使保护界人士备感振奋。
上述两场争论表明：我国科学技术界正开始对修建水坝和水电站进行反思。许多生态、技术、经济问题在争论中越来越细致和深入。在9月3日的座谈会上，反对水坝和拥护水坝的两派专家们阐述了各自的理由，颇具代表性。
反对建坝！
国家林业局高级工程师 沈孝辉：不应以水电而牺牲世界自然遗产
在水能资源丰富的西南地区，几乎所有的 江河都已完成了水电梯级开发规划。这些水电工程的上马和滚动开发，所付出的 代价则是我们的世界遗产地、自然保护区、国家风景名胜区和原始森林与濒危动植物保存地的慢慢流失。一切自然文化遗产保护的法规与承诺都显得苍白无力！
怒江、金沙江和澜沧江“三江并流”地区是世界上生物多样性最丰富的地区之一，特别是怒江大峡谷，迄今还未开展过完整的科学研究。一旦在此建设大坝，我们不知道我们会丧失什么。为了中华民族的整体和长远利益，能否给子孙留下几条完整的、自由流淌的江河？
可以说，这是对旧观念和旧发展模式的一种挑战。胡锦涛总书记认为发展就是要使人与自然和谐发展，要最低程度地消耗资源，要走可持续发展的道路。我认为这三句话是对“发展”完整的解释。我们不能用“发展是硬道理”来代替：“可持续发展”。
中科院植物研究所研究员 李渤生：自然不可战胜
世界上隆起最快的地方是喜马拉雅和横断山区，在隆起的过程中大自然要做重力的分化，大量的物品通过江河搬运到低处，这是基本的原则，从卫星上看，所有喜马拉雅山隆生的物质就堆积在孟加拉湾，大片的堆积物质可以在海底看到。因此，修坝的时候，我们要考虑我们是在同自然抗争，我们能多大程度地阻碍自然的重力运动？如果把它封住，早晚要淤死，所以还要考虑以后怎么拆坝。因为毕竟自然是不能被战胜的。
————————————摘自〈绿色中国〉