土木在线论坛 \ 建筑结构 \ 广厦结构 \ 广厦14设置约束边缘构件时是否有问题?

广厦14设置约束边缘构件时是否有问题?

发布于:2009-05-29 13:50:29 来自:建筑结构/广厦结构 [复制转发]
广厦14在判断剪力墙底部加强部位时,结果为首层+二层,但在墙设计时仅在首层和二层的范围内设置约束边缘构件。
按规范上述例子应在首层、二层及三层墙范围内设置约束边缘构件。
(上述例子为二级抗震且轴压比超过设置构造边缘构件的限值。)
上述模型在pkpm中,约束边缘构件的设置是与规范吻合的即底部加强部位及相邻一层设置约束边缘构件。

请问各位同行,有否遇到同样问题?

[ 本帖最后由 usbman 于 2009-5-29 14:16 编辑 ]

全部回复(6 )

只看楼主 我来说两句
  • netants
    netants 沙发
    看来PKPM的结果保守一点,广厦的方法经济一点。我个人会采用PKPM的方法
    2009-12-16 11:45:16

    回复 举报
    赞同0
  • usbman
    usbman 板凳
    地下室层数,嵌固层数设置无误。
    与广厦公司沟通后,得出以下结论:

    例如底部加强部位经计算为10米, 模型一、二、三层均为3米,广厦的判定只有一、二、三层(合计9米)为底部加强部位,只在一~四层设置约束边缘构件;
    但pkpm的处理为一、二、三、四层(合计12米)为底部加强部位,在一~五层设置约束边缘构件。
    2009-06-05 01:33:05

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

广厦结构

返回版块

1.52 万条内容 · 67 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

广厦计算的砖混结构局部受压结果问题

我在用广厦10.0进行3层砖混结构抗震验算时,发现在局部受压计算结果里,部分梁下砖墙的局部受压结果没有,这是怎么回事啊?再问下,广厦早前10.0、11.0的正版还有没有买的?多少钱?

回帖成功

经验值 +10